美女精品永久福利在线,欧美日韩一区中文在线,亚洲欧美日本大码在线,国产日产一区二区三区四区五区

<legend id="5laes"></legend><strike id="5laes"></strike>
  • <sup id="5laes"></sup>
      法院簡介 圖片新聞 法官說法 信息公開 法觀中山 裁判文書 法院公告 法院文化 網(wǎng)上視頻  
      文章 來源
      當(dāng)前位置: 首頁 >> 法治聚焦 >> 正文
      徐某某訴江蘇某學(xué)校教育機構(gòu)責(zé)任糾紛案


      2025-04-03 來源:中國法院網(wǎng)   【收藏本文

      入庫編號 2024-14-2-371-001

        關(guān)鍵詞 民事 教育機構(gòu)責(zé)任 未成年人 限制民事行為能力人 侵權(quán)責(zé)任 學(xué)校管理職責(zé)

        基本案情

        2024年1月3日放學(xué)時,江蘇某學(xué)校教育機構(gòu)(以下簡稱某學(xué)校)的學(xué)生徐某某(時年12周歲)自教室下樓行至教學(xué)樓三樓與二樓樓梯間平臺時,在樓梯臺階上摔倒,左上前牙磕至平臺墻面導(dǎo)致折斷。徐某某認(rèn)為,案涉學(xué)校在放學(xué)過程中沒有安排老師在教室至校門路段組織秩序,對學(xué)生人身安全監(jiān)管不力,應(yīng)當(dāng)對其人身損害承擔(dān)責(zé)任,故請求法院判令某學(xué)校賠償醫(yī)療費、營養(yǎng)費、精神損失費等合計人民幣80000元。被告某學(xué)校辯稱:1.學(xué)生上下樓梯應(yīng)注意安全,徐某某作為限制民事行為能力人,自身未盡到注意義務(wù);2.學(xué)校設(shè)施場所不存在導(dǎo)致徐某某受傷的缺陷,其作為教育機構(gòu)亦已盡到教育管理職責(zé),已在課前課后常態(tài)化開展安全警示教育,多次強調(diào)“上下樓梯,按序行走”等內(nèi)容。

        法院經(jīng)審理查明:事故發(fā)生后,帶隊老師隨即聯(lián)系家長并陪同送醫(yī)。經(jīng)診斷,徐某某21位置牙折斷、唇挫傷擦傷。門診治療及復(fù)查后,醫(yī)囑建議為18周歲后21樁冠修復(fù)。2024年1月4日,某學(xué)校根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查出具《情況說明》,載明“2024年1月3日晚放學(xué)時間,六3班隊伍走至二樓三樓中間平臺的樓梯時,徐某某同學(xué)意外撞到墻上,門牙折斷。班主任發(fā)現(xiàn)后立即電話聯(lián)系徐某某同學(xué)家長,并陪同孩子至醫(yī)院急診就醫(yī)”,班主任高某及徐某某法定代理人徐某均簽字確認(rèn)。

        另查明,徐某某所在班級常態(tài)化進行課前課后安全警示教育,徐某某所在班級《專題教育記載表》載明每周進行安全衛(wèi)生教育,2023至2024第一學(xué)期《安全警示教育記錄》中也多次記錄該校向?qū)W生強調(diào)“不在樓梯上打鬧,按序行走”等內(nèi)容。經(jīng)法院現(xiàn)場勘驗,事發(fā)地點樓梯上下行左右黃黑分界線清晰,多處臺階及墻面張貼有“小心臺階”“不爭不搶不打鬧”等提示,地面亦印有“文明禮讓、有序通行”的字樣。

        江蘇省無錫市新吳區(qū)人民法院于2024年4月16日作出民事判決:駁回徐某某的訴訟請求。宣判后,雙方當(dāng)事人均未提出上訴,判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。

        裁判理由

        《中華人民共和國民法典》第一千二百條規(guī)定:限制民事行為能力人在學(xué)?;蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害,學(xué)?;蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中,徐某某年滿十二周歲,系限制民事行為能力人。徐某某及其法定代理人應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明某學(xué)校存在過錯。根據(jù)現(xiàn)場勘驗結(jié)果,徐某某摔倒受傷并非樓梯等設(shè)施場所缺陷導(dǎo)致,雙方簽字確認(rèn)的《情況說明》反映受傷為意外事件,學(xué)校對該意外事件難以掌控和避免。某學(xué)校已多次對學(xué)生進行了校園安全教育宣傳,樓梯、墻面等地張貼了醒目的安全提示標(biāo)志,盡到了學(xué)校的教育職責(zé);在徐某某受傷后,某學(xué)校亦及時采取了通知家長、陪同就醫(yī)、調(diào)查事發(fā)經(jīng)過等措施,履行了學(xué)校必要的管理職責(zé)。綜上,某學(xué)校不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

        裁判要旨

        對于未成年學(xué)生在校園受到人身損害的侵權(quán)糾紛案件,人民法院在認(rèn)定學(xué)校是否盡到教育管理職責(zé)時,應(yīng)當(dāng)結(jié)合未成年人受傷害原因,就學(xué)校是否已進行常態(tài)化安全教育、相關(guān)場所設(shè)施有無醒目的安全提示標(biāo)志、事發(fā)后有無在第一時間通知家長并陪同就醫(yī)等因素進行綜合判斷,不能僅因事故發(fā)生在校園內(nèi)就認(rèn)定學(xué)校未盡到教育管理職責(zé)進而判令其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

        關(guān)聯(lián)索引

        《中華人民共和國民法典》第1200條

        一審:江蘇省無錫市新吳區(qū)人民法院(2024)蘇0214民初1668號民事判決(2024年4月16日)


       
        打印】【關(guān)閉

      最新圖文
      中山中院發(fā)布《中山法院涉水污染治理環(huán)境資源審判司法審查報告(2022-2024)》
      32萬找熟人買二手奧迪,車輛卻被扣留?
      七年糾葛,一握春風(fēng)
      熱辣滾燙!
      最新要聞
      ·委托他人買股票血本無歸
      ·產(chǎn)后患抑郁癥釀慘案年輕媽媽溺死親
      ·利用虛假資料騙取銀行貸款4000
      ·女出納侵占300余萬炒金獲刑
      ·轎車逆行撞的士駕駛?cè)苏厥绿右?/font>
      ·顧客洗桑拿被盜22萬余元財物
      ·男子不愿入傳銷組織被體罰致死
      ·保安廠內(nèi)錘砸前妻后自殺
      ·搶劫遭抵抗殺死前雇主一“90后”
      ·熱心救人者竟是肇事者
      中山市中級人民法院版權(quán)所有
      地址:廣東省中山市東區(qū)興中道16號  郵編:528403
      中山市中級人民法院執(zhí)行局 :0760-88868294
      中山市中級人民法院值班室 :0760-88880600

      主辦單位:中山市中級人民法院  設(shè)計制作及技術(shù)支持:中山網(wǎng)  粵ICP備11053359   粵公網(wǎng)安備 44200002443385號