近日，我院成功調(diào)解日本電氣株式會社訴中山市理丹電器有限公司、中山市日電數(shù)碼科技有限公司注冊商標專用權糾紛案，不僅解決了案內(nèi)所有問題，還帶動了案外諸多矛盾的化解，徹底解決了雙方糾紛。原告委托代理人專程趕到我院民三庭送來寫有“秉公辦案保護知識產(chǎn)權，執(zhí)法如山維護公平正義”的錦旗，同時日本總部為此專門向我院發(fā)來感謝信，對中山法院的公正高效和中國法官耐心細致的工作表示感謝，稱贊“法院通過腳踏實地的司法審判工作，為保護外國權利人在中國的合法權益提供了平等待遇和有力支持，為企業(yè)和社會的發(fā)展創(chuàng)造了有利條件，也在國際上展示了中國法官依法保護外商知識產(chǎn)權的良好形象?！?
2009年3月，日本電氣株式會社（NEC Corporation）（下稱NEC日電）向我院提起訴訟，認為中山市理丹電器有限公司（下稱中山理丹）、中山市日電數(shù)碼科技有限公司（下稱中山日電）侵犯其注冊商標專用權，并構成不正當競爭，請求法院判令兩被告承擔停止侵權、賠償經(jīng)濟損失人民幣200萬元、變更企業(yè)名稱等民事責任，并在媒體上公開道歉。
該院民三庭主審法官馬軍在庭審中敏銳地察覺到，世界五百強的著名跨國公司NEC日電的注冊商標“NEC”享有較高知名度，2001年在中國注冊“NEC”、“日電”商標并設立眾多子公司。2005年起，中山理丹、中山日電未獲許可授權，擅自生產(chǎn)和銷售大量假冒“日電”NEC商標的侵權產(chǎn)品，并注冊與之混淆的企業(yè)名稱經(jīng)營，還委托兩深圳兩個公司生產(chǎn)假冒原告商標的產(chǎn)品。該案起訴前，中山工商局、深圳福田工商局、南山質(zhì)量監(jiān)督局分別查處了被告侵權行為和其委托深圳兩公司生產(chǎn)假冒原告商標的產(chǎn)品的行為。此外，原告之前在上海起訴上述兩被告在MP3產(chǎn)品上侵權，已經(jīng)上海兩級法院審理判決被告侵權，賠償原告損失，但兩被告尚未履行生效判決義務?？紤]到本案如簡單判決，可能不能解決雙方存在的積怨和案外存在的問題，因此，承辦人確定了以調(diào)解方式化解矛盾的工作思路。通過抓住原告對被告執(zhí)行誠信的擔憂，指明被告存在的侵權事實，積極引導雙方爭取調(diào)解解決。經(jīng)過數(shù)次努力，使雙方在停止侵權、賠償損失、變更企業(yè)名稱等主要問題上達成初步共識。
調(diào)解中，承辦人了解到原告主要對本案被告違約處理、對案外上海法院的生效判決能否執(zhí)行、被告已注冊的拼音“日電”商標仍不能解決等問題存在擔心，而被告因考慮到企業(yè)聲譽希望將本案的影響降至最低，不愿在媒體上公開賠禮道歉，并對原告提出的違約條款不斷修改，雙方調(diào)解一時陷入僵局。
在承辦法官的努力下，通過請院領導協(xié)調(diào)參與調(diào)解、直接通知被告法定代表人到庭參與調(diào)解等方式，不斷引導幫助當事人多想解決辦法，逐步消除誤解。承辦人一方面對原告提出如希望被告配合打假等案外問題予以引導，指出其不應對此提出多高過泛的期望，并緊扣其提出的可以合并解決的案外問題，如拼音日電商標的轉讓、上海法院的生效判決執(zhí)行來積極推進；一方面使被告認清要對自己的侵權行為付出法律代價，并理解對方的合理要求，積極爭取原告的諒解；同時主動提出幫助原告轉收賠償款、在違約問題上幫助雙方提出具體的解決辦法。本著對案件事實和當事人負責的原則，承辦法官不辭辛勞，不怕麻煩，整個調(diào)解持續(xù)了近半年時間，雙方代理人感嘆從未見法官投入這么多精力調(diào)解一案，原告律師還稱要向日方總部詳細匯報調(diào)解情況。最終，原告放棄要求被告在媒體上公開賠禮道歉等請求，雙方在違約問題上有了讓步，被告也最終同意把變更企業(yè)名稱改為注銷，并積極給付了經(jīng)濟補償金，雙方于2011年3月28日達成一攬子調(diào)解協(xié)議。至此，一宗商標權糾紛案件在我院民三庭法官的悉心調(diào)解下，畫上了圓滿句號。
近年來，在受理的知識產(chǎn)權案件數(shù)量每年以50%的幅度增長的情況下，我院在審理知識產(chǎn)權糾紛案件中，始終堅持公開、公平、高效、依法的原則，平等地保護中外當事人的合法權益，為營造良好的外商投資環(huán)境作出了積極的努力，并取得了良好的政治效果、法律效果和社會效果。
當前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號