美女精品永久福利在线,欧美日韩一区中文在线,亚洲欧美日本大码在线,国产日产一区二区三区四区五区

<legend id="5laes"></legend><strike id="5laes"></strike>
  • <sup id="5laes"></sup>
      法院簡介 圖片新聞 法官說法 信息公開 法觀中山 裁判文書 法院公告 法院文化 網(wǎng)上視頻  
      文章 來源
      當(dāng)前位置: 首頁 >> 法官說法 >> 正文
      認(rèn)為竹炭襪并非竹炭制成消費(fèi)者訴超市欺詐索退賠


      2015-01-08 來源:中山日報(bào) 2015-01-08 第 7297 期 A8版   【收藏本文
        超市專柜里購買的名牌竹炭襪,怎么是紡織類產(chǎn)品?去年4月,江西人曾先生花180元買了20雙保健襪,后把超市告上法庭。曾先生認(rèn)為,保健襪并非真竹炭制成,超市在進(jìn)貨把關(guān)環(huán)節(jié)不嚴(yán),把冒用名牌的產(chǎn)品賣給消費(fèi)者,構(gòu)成消費(fèi)欺詐。記者昨日從市中級法院了解到,該案經(jīng)過一審二審,曾先生均因證據(jù)不足被法院駁回了訴求。
        ■消費(fèi)者買20雙竹炭襪后起訴超市
        2014年4月15日,曾先生在張家邊購物廣場文照竹炭專柜購買了20雙按摩保健襪,花了180元。按摩保健襪產(chǎn)品包裝上標(biāo)有“浙江名牌”的標(biāo)志、“文照竹炭”商標(biāo)以及“舒適腳底按摩襪”字樣。
        曾先生經(jīng)過查詢發(fā)現(xiàn),他買的竹炭襪產(chǎn)品的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)FZ/T7300-2008襪子類(紡織品),而竹炭類產(chǎn)品執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)號(hào)是DB33/T467-2004。廠家只是把竹炭微粉添加進(jìn)了襪子里,并不能算是竹炭產(chǎn)品,而是紡織品。
        他認(rèn)為買的襪子不是竹炭制品,不屬于浙江名牌,超市作為銷售者未對進(jìn)購產(chǎn)品進(jìn)行嚴(yán)格把關(guān),存在過錯(cuò)。2014年5月12日,曾先生以超市作為銷售者構(gòu)成欺詐為起訴到市第一法院。要求超市退還貨款180元并賠償三倍購買款540元,還有交通費(fèi)315元。
        ■有竹炭成分襪子屬不屬于竹炭制品?
        超市在向曾先生出售涉訟的按摩保健襪中,是否存在民事欺詐行為?法院查明,襪子的制造商是浙江遂昌縣文照竹炭有限公司。公司生產(chǎn)的涉訟按摩保健襪產(chǎn)品包裝上標(biāo)有“文照竹炭”商標(biāo)以及“舒適腳底按摩襪”字樣。
        對于襪子的成分,該公司也作出了說明,按摩保健襪是由尼淪襪和底部竹炭滴塑按摩粒兩部分組成。廠家將竹炭微粉加入塑料原料中再滴注到襪子底部,該按摩粒中含有竹炭成分,該按摩保健襪歸屬于竹炭制品。
        曾先生在法庭上了提交一份浙江省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局出具的 《政府信息公開申請答復(fù)書》,該答復(fù)證實(shí),遂昌縣文照竹炭有限公司生產(chǎn)的文照牌竹炭制品認(rèn)定為浙江名牌產(chǎn)品。但曾先生網(wǎng)上查詢發(fā)現(xiàn),廠家的商標(biāo)詳細(xì)信息中沒有襪子這一項(xiàng),所以他認(rèn)為根本不存在竹炭襪子,他買的襪子也不屬于浙江名牌產(chǎn)品。超市則認(rèn)為,浙江當(dāng)?shù)卣膹?fù)函,恰好證明涉案產(chǎn)品是經(jīng)有權(quán)部門認(rèn)定的浙江名牌產(chǎn)品。
        ■法院以證據(jù)不足為由終審駁回消費(fèi)者訴求
        法院認(rèn)為,曾先生提供的政府復(fù)函,只能證明廠家生產(chǎn)的竹炭制品屬于浙江名牌,并不能證明涉案襪子不是竹炭制品,也不能證明襪子不屬于浙江名牌。曾先生也提交了其他復(fù)函證據(jù),但該證據(jù)沒有任何單位屬名。
        他網(wǎng)上查到的廠家商標(biāo)不含襪子這一信息,依然不能證明襪子屬不屬于竹炭制品和是否不屬于浙江省名牌。根據(jù)民事訴訟誰主張誰舉證的原則,曾先生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果。
        而涉案襪子因按摩粒含有竹炭成分,所以該按摩保健襪歸屬于竹炭制品,屬于浙江名牌產(chǎn)品使用范圍。因此,法院認(rèn)定超市作為銷售者,已經(jīng)盡到了進(jìn)貨檢查驗(yàn)收義務(wù),在銷售涉案襪子中沒有欺詐行為。
        去年9月,法院一審駁回曾先生訴求,他隨后向市中院提起上訴。近日,市中院二審駁回上訴,維持原判。目前,該判決已生效。
        ■ 法官說法
        商家哪些行為將構(gòu)成欺詐?
        這起官司中,法院依法認(rèn)定超市在出售按摩保健襪中不存在民事欺詐行為。那么,哪些情況下,商家涉嫌欺詐?
        據(jù)該案承辦法官介紹,國家工商行政管理局 《欺詐消費(fèi)者行為處罰辦法》第四條規(guī)定,經(jīng)營者在向消費(fèi)者提供商品中,有下列情形之一,且不能證明自己確非欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者而實(shí)施此種行為的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)欺詐消費(fèi)者行為的法律責(zé)任:
       ?。ㄒ唬╀N售失效、變質(zhì)商品的;
        (二)銷售侵犯他人注冊商標(biāo)權(quán)的商品的;
        (三)銷售偽造產(chǎn)地、偽造或者冒用他人的企業(yè)名稱或者姓名的商品的;
       ?。ㄋ模╀N售偽造或者冒用他人商品特有的名稱、包裝、裝潢的商品的;
       ?。ㄎ澹╀N售偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志的商品的。
       
      記者張房耿 通訊員劉一慧 阮碧嬋  打印】【關(guān)閉

      最新圖文
      這場庭審敲響安全警鐘
      2個(gè)項(xiàng)目,全省優(yōu)秀!
      @全市中小學(xué)生,來寫劇本當(dāng)主演,成為普法小達(dá)人吧!
      夜幕中,18起糾紛畫上句號(hào)
      最新要聞
      ·委托他人買股票血本無歸
      ·產(chǎn)后患抑郁癥釀慘案年輕媽媽溺死親
      ·利用虛假資料騙取銀行貸款4000
      ·女出納侵占300余萬炒金獲刑
      ·轎車逆行撞的士駕駛?cè)苏厥绿右?/font>
      ·顧客洗桑拿被盜22萬余元財(cái)物
      ·男子不愿入傳銷組織被體罰致死
      ·保安廠內(nèi)錘砸前妻后自殺
      ·搶劫遭抵抗殺死前雇主一“90后”
      ·熱心救人者竟是肇事者
      中山市中級人民法院版權(quán)所有
      地址:廣東省中山市東區(qū)興中道16號(hào)  郵編:528403
      中山市中級人民法院執(zhí)行局 :0760-88868294
      中山市中級人民法院值班室 :0760-88880600

      主辦單位:中山市中級人民法院  設(shè)計(jì)制作及技術(shù)支持:中山網(wǎng)  粵ICP備11053359   粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)