|
|
|
法官以案說法教勞動者維權(quán)
|
|
| 2014-05-05 來源：泉州晚報(bào) 【收藏本文】 |
|
|
五一節(jié)到來，勞動者維權(quán)再度成為熱門話題。近日，泉州市中級人民法院開展勞動爭議審判公開日活動。該院民一庭從2012-2014年3月審結(jié)的921個勞動爭議案件中，挑選了一些典型勞動爭議案件，本報(bào)予以選登，以期勞動者遇到類似的情況時(shí)，能勇敢地拿起法律武器維權(quán)。
【關(guān)鍵詞】勞動合同
員工不同意調(diào)崗 公司解雇被判賠
單方訂立無效勞動合同
2003年7月2日，蘭某進(jìn)入某禮品公司工作，任設(shè)色技術(shù)員一職，先后與公司簽過4份勞動合同。后兩份合同約定公司可根據(jù)需要調(diào)整崗位（工種），她若拒絕，經(jīng)勸阻無效的，視為違反勞動紀(jì)律或規(guī)章制度，公司可隨時(shí)解除合同。
去年5月3日，公司向蘭某發(fā)出一份《調(diào)崗?fù)ㄖ獣罚ㄐ劫Y福利待遇保持不變），第二天，小蘭明確表示不同意調(diào)崗，不到新崗位報(bào)到。相關(guān)負(fù)責(zé)人告知她不用上班了。
小蘭向泉州開發(fā)區(qū)勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。裁決確認(rèn)解除小蘭和公司的勞動關(guān)系，公司應(yīng)出具解除或者終止勞動合同的證明，15日內(nèi)辦理社保關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)；公司應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金27000元及未付工資496元。公司不服，向鯉城區(qū)人民法院提起訴訟。
法院一審維持仲裁所定的結(jié)果。公司提起上訴。日前，中院終審維持原判。
法官說法：
勞動合同的變更，應(yīng)當(dāng)經(jīng)用人單位與勞動者協(xié)商一致。用人單位未經(jīng)勞動者同意擅自變更勞動合同，勞動者予以拒絕，用人單位據(jù)此主張勞動者嚴(yán)重違反勞動紀(jì)律或規(guī)章制度的，不予支持。
【關(guān)鍵詞】工傷
童工冒名打工 受傷獲賠38萬元
企業(yè)不管何種原因使用童工并造成傷亡都須一次性賠償
未滿16周歲的張某冒用他人名字與某紡織公司簽訂《勞動合同》。一個多月后，他在維修機(jī)臺時(shí)受傷，左手幾乎廢掉。出事后，公司拒絕賠償。
同年12月，張某向泉州市人力資源和社會保障局申請工傷認(rèn)定，但該局決定不予受理。去年3月他又向泉港區(qū)勞動爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，仍未被受理。
去年3月25日，張某將紡織公司告到泉港區(qū)法院，要求賠償。審理中，泉州市勞動能力鑒定委員會鑒定小張勞動功能障礙等級（傷殘）5級，需終身穿戴義肢。
法院一審判決紡織公司應(yīng)賠償小張因事故造成的損失計(jì)399556元，并駁回他的其他訴訟請求。宣判后，張某與紡織公司均提起上訴。經(jīng)計(jì)算，法院對部分賠償項(xiàng)目做出調(diào)整，改判該公司必須賠償張某387556元。
法官說法：
根據(jù)國務(wù)院《禁止使用童工》第二條、第四條和國務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第六十六條的規(guī)定，用人單位對其招聘人員的年齡情況有審查義務(wù)，不得招用不滿16周歲未成年人，如果使用童工并造成童工死亡、傷殘，用人單位應(yīng)向童工或其近親屬支付一次性賠償。上述規(guī)定，沒有區(qū)分用人單位在使用童工的主觀因素，只要存在使用童工并造成童工死亡、傷殘的，用人單位就要給予童工或其家屬一次性賠償。
未投保工傷保險(xiǎn) 員工患職業(yè)病
用人單位須擔(dān)責(zé)
王某于2011年2月18日進(jìn)入某公司工作，雙方簽訂書面勞動合同，約定月工資3700元，考核工資500元，公司未為王某投保工傷保險(xiǎn)。
泉州市疾病預(yù)防控制中心于2012年1月16日出具《職業(yè)病診斷證明書》，診斷結(jié)論為王某當(dāng)時(shí)為矽肺壹期。王某當(dāng)年4月28日經(jīng)泉州市人力資源和社會保障局認(rèn)定為工傷，同年5月22日經(jīng)泉州市勞動能力鑒定委員會評定傷殘為7級。
該公司對此提起行政復(fù)議，泉州市人民政府于2012年8月13日作出維持工傷認(rèn)定的行政復(fù)議決定，該公司仍不服，并提起行政訴訟，后又撤回。
2012年6月13日王某申請勞動仲裁。勞動仲裁委裁決該公司應(yīng)支付王某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、停工留薪期間工資、一次性傷殘補(bǔ)助金、勞動能力鑒定、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金等共計(jì)151791.6元，并即日解除雙方之間的勞動關(guān)系。該公司不服仲裁裁決訴至法院，請求判決只承擔(dān)王某全部費(fèi)用的10%，即15179.16元。
法院一審判決認(rèn)定公司對王某的工傷保險(xiǎn)待遇損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，公司支付王某前述費(fèi)用合計(jì)106254.12元。一審判決后，雙方當(dāng)事人均不服，提起上訴。二審公司被判應(yīng)支付王某某前述費(fèi)用合計(jì)151791.6元。
法官說法：
公司作為王某某的用人單位有義務(wù)為其繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)?！堵殬I(yè)病防治法》第六十條規(guī)定，勞動者被診斷患有職業(yè)病，但用人單位沒有依法參加工傷保險(xiǎn)的，其醫(yī)療和生活保障由該用人單位承擔(dān)?！豆ｋU(xiǎn)條例》第六十二條第二款規(guī)定，依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。公司主張根據(jù)雙方當(dāng)事人對涉案職業(yè)病形成的過錯程度，確定各自應(yīng)承擔(dān)工傷保險(xiǎn)待遇費(fèi)用，因工傷保險(xiǎn)待遇適用的是無過錯原則，公司亦不能舉證證明王某某的工傷非因本公司工作所致，公司的主張不符合法律規(guī)定，不予支持。
【關(guān)鍵詞】勞動報(bào)酬
工作隨叫隨到 待遇如何算
不定時(shí)工作制須經(jīng)勞動行政部門批準(zhǔn)
2012年6月，某工程公司與張某簽訂一份臨時(shí)合同。張某在泉州某項(xiàng)目工地?fù)?dān)任司機(jī)一職，駕駛小轎車，負(fù)責(zé)工地外出購物、辦事以及接送人員等事宜。實(shí)行不定時(shí)工時(shí)工作制，工資為3000元/月，項(xiàng)目補(bǔ)貼為50元/月，通訊費(fèi)為100元/月。
但工作了一段時(shí)間，張某就和公司因勞動合同的解除發(fā)生糾紛。去年2月，他向泉州臺商投資區(qū)勞動爭議仲裁委員會申請勞動仲裁。經(jīng)裁決，公司應(yīng)支付張某的工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、餐費(fèi)及加班費(fèi)，共計(jì)44132元。
公司不服，提起訴訟。法院終審判決公司支付張某2012年11月份的10天工資2114多元及工作期間的加班工資37791多元，合計(jì)39906元。
法官說法：
張某與公司簽訂的《臨時(shí)合同》約定對他的崗位“實(shí)行不定時(shí)工作制”。根據(jù)《勞動法》及《關(guān)于企業(yè)不定時(shí)工作制和綜合計(jì)算工作制的審批辦法》的規(guī)定，企業(yè)因生產(chǎn)特點(diǎn)不能實(shí)行《勞動法》規(guī)定的工時(shí)制度和休息制度，可實(shí)行不定時(shí)工作制或綜合計(jì)算工時(shí)工作制等其他工作和休息辦法，但必須經(jīng)勞動行政部門批準(zhǔn)。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號