|
|
|
“開鎖者”報假料被判賠10萬
|
|
| 2011-04-20 來源：中山日報 2011-04-20 第 5938 期 A7版 【收藏本文】 |
|
|
本報去年11月22日以《局中局謎中謎》為題，報道了小欖玥瑪鎖廠2006年在河南鄭州舉行商業(yè)擂臺賽遭遇 “攪局”后導(dǎo)致工廠倒閉，并于去年年初“案情”出現(xiàn)峰回路轉(zhuǎn)后，現(xiàn)在又有最新進(jìn)展。中山市第二人民法院日前一審判決當(dāng)年參與開鎖者劉繼平向媒體供料侵犯公司商譽(yù)，賠償鏢臣防盜設(shè)備有限公司（原玥瑪鎖廠）10萬元，并登報道歉。
■最新進(jìn)展
2011年：被告侵犯公司商譽(yù)被判賠10萬
從2009年下半年開始，陸續(xù)有類似的內(nèi)容“拒付五十萬元巨獎，只因開鎖王‘疑似小偷’”見諸報端，分別在河南、福建、湖南等地，署名均為“張大奎”。
鏢臣防盜設(shè)備有限公司董事長李善德認(rèn)為，該篇文章內(nèi)容是劉繼平提供，文章中內(nèi)容有多處報道失實，既沒有事實根據(jù)，也未向該公司調(diào)查核實，無端指責(zé)其拒付50 萬元。文章出街后，公司的名譽(yù)和商業(yè)信譽(yù)受到嚴(yán)重侵害，嚴(yán)重干擾了其正常的經(jīng)營活動，造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，故要求劉繼平停止侵害，登報道歉，賠償30萬元。
今年1月12日，中山市第二人民法院公開開庭審理了這起名譽(yù)權(quán)糾紛案，但被告劉繼平經(jīng)傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。該庭在審理中認(rèn)為，劉繼平在提供新聞資料中，將舉辦擂臺賽的天翔五金廠 （已于2009年9月7日注銷）與鏢臣公司混為一談，容易讓人產(chǎn)生誤解，構(gòu)成了對商業(yè)信譽(yù)的侵害。
法院日前判決劉繼平登報賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬元。不過，記者獲悉，目前劉繼平拒絕簽收法院的判決書。
■回顧
劉繼平：“說我的開鎖工具小偷專用”
2007年10月，劉繼平看到了一本名為“玥瑪鎖鎖具”的宣傳畫冊，其中有一頁上有他參加鄭州擂臺賽時開鎖的正面圖像，但是內(nèi)容卻寫著：“鄭州擂臺賽規(guī)則是技術(shù)性打開玥瑪鎖空轉(zhuǎn)鎖，而詆毀者用的是小偷專用的破壞性工具，打開的是非參賽用鎖?，F(xiàn)在經(jīng)過改進(jìn)后的玥瑪普通鎖，即使用這種破壞性工具也無法打開?！?BR> 劉繼平認(rèn)為，鏢臣公司侵犯了他的名譽(yù)權(quán)和肖像權(quán)，將對方告上法庭，并索賠精神損失6萬元。
2008年4月，河南固始縣法院受理該案，支持了原告劉繼平的訴訟請求。鏢臣公司不服，上訴至河南省信陽市中院，該院2010年2月做出民事裁定書：認(rèn)為一審判決違反法定程序，撤銷原判，發(fā)回重審。目前此案仍未有最終結(jié)果。
2010年，劉繼平還提起了懸賞合同訴訟，要求鏢臣公司支付50萬元獎勵，但被法院駁回。
對話劉繼平
據(jù)稱“攪局事件”有黑手
記者昨天獲悉，李善德稱他有證據(jù)證明“玥瑪事件”自始至終是同行業(yè)競爭者幕后黑手所為，近日已經(jīng)報案，并將相關(guān)證據(jù)提供給警方?！霸缭诶夼_賽之前20多天，劉某就應(yīng)邀來到鄭州一間賓館，與另外三個當(dāng)?shù)氐逆i匠一道同某制鎖企業(yè)老總秘密會面，商談如何擾亂擂臺，目的是讓玥瑪鎖生產(chǎn)企業(yè)倒閉”。
由于那家策劃攪局的制鎖企業(yè)老板曾承諾成功后，每人獎勵一臺車，但承諾的車至今也沒兌現(xiàn)，三位知情人已為李善德提供了書面的證據(jù)材料。
他要是有本事拿鎖來，我就能開
記者：2009年下半年，一篇署名為“張大奎”的關(guān)于2006年開鎖擂臺賽引發(fā)糾紛的文章，陸續(xù)在河南、福建、湖南、山東、四川等地媒體上刊發(fā)，被寫入文章的玥瑪鎖廠稱是你叫張大奎寫的，是嗎？
劉繼平：張大奎我是認(rèn)識的，我感覺他是沒有帶著任何身份來采訪我的。我有自知之明，我就是一個鎖匠，做不到讓任何一個記者來主動采訪我。
記者：鏢臣防盜設(shè)備有限公司（原玥瑪鎖廠）起訴你，要你賠10萬元和登報道歉，你怎么辦？
劉繼平：我在固始縣起訴其賠償名譽(yù)權(quán)和肖像權(quán)判決以后，他沒事就上訴，對他的產(chǎn)品進(jìn)行宣傳，你看我現(xiàn)在是保持沉默吧，我都不想理他，你知道嗎？他要是有本事拿出鎖來讓我開，我現(xiàn)在就能打開。
記者：中山市第二人民法院前段時間傳喚，你為什么沒到場？
劉繼平：我沒有固定住址，你們二院也沒有直接通知到我。
如果開的是假鎖，我當(dāng)時能走掉嗎
記者：李善德說你在擂臺賽時是被人利用的，真實情況怎樣？
劉繼平：他說是別人收買我的，是誰收買我的？誰給我錢了呢？純粹胡扯，無稽之談。李善德也是一個從事修鎖的鎖匠，模仿別人的專利，你的鎖我開不了？想做鎖，得有一個責(zé)任感，一個正義感。
記者：5 年前的擂臺賽扯到今天，你有什么感想？
劉繼平：你不了解當(dāng)時擂臺賽的情況，當(dāng)時一個女主持人在臺上說，你開了鎖，就給50萬元。當(dāng)時我說我試試，我上臺了，當(dāng)時的局勢不是我控制的，也不是他們能控制的。我開的可不是假鎖，是觀眾給我的鎖。他進(jìn)行危機(jī)公關(guān)的時候說遞給我的是假鎖，我劉繼平如果開的是假鎖，我當(dāng)時能走掉嗎？觀眾的眼睛是雪亮的。我在《河南商報》十幾個記者的眼前，連開十幾把鎖，不然他們能相信嗎？誰再說50萬開一把鎖，都是忽悠人的
記者：擂臺賽之后，官司打到現(xiàn)在，給你生活帶來什么影響？
劉繼平：我不是見錢眼開的人，生活中別人一句 “劉老師你好”，我覺得非常有分量。我本來只是同情他（李善德），我不跟他較啥勁，否則他會非常難過。原來你叫天翔，后來改了名字，本來事情過去就過去了，誰讓你在畫冊上侮辱我，2008年我就起訴了?，F(xiàn)在想想誰再說50 萬開一把鎖、100 萬懸賞，都是忽悠人的，開了，誰給你錢？現(xiàn)在不想那么多了。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號