|
|
|
法官巧斷案肇事司機現(xiàn)原形
|
|
| 2011-03-24 來源：中山日報 2011-03-24 第 5910 期 A7版 【收藏本文】 |
|
|
駕駛員肇事后逃逸，交警部門無法認(rèn)定責(zé)任承擔(dān)者。被害人無奈將車主和保險公司告上法庭，聰明的法官抓住線索，順利將肇事逃逸的司機找出。
2010年12月，中山市第二人民法院民四庭收到一起“無名氏”交通案件訴訟。交通事故認(rèn)定書上，責(zé)任人一欄寫著“無名氏”，因該案中，肇事駕駛員逃逸，無法確定其身份。原告謝某為了維護(hù)自身權(quán)益，把車主馬某及保險公司告上法庭，索賠交通事故賠償款4萬多元。
訴訟材料發(fā)出后不久，馬某和一姓張男子拿著應(yīng)訴材料來到了法官辦公室。張某表示，馬某是自己的姨父，該案的肇事車輛是他借用余某的身份證購買的，所有購買手續(xù)都由他本人操辦，車也由他本人實際使用。但早在事故發(fā)生之前，自己已將該車轉(zhuǎn)讓給一位名為李×榮的人，只是過戶手續(xù)未辦理完成，出售該肇事車輛的手續(xù)也是張某本人辦理的。張某還提供了該車輛的銷售合同。承辦人唐秀蓮法官意識到這是找出肇事逃逸者的重要線索，當(dāng)即通知原告做筆錄，追加該車輛的實際支配人李×榮為被告，并迅速把應(yīng)訴材料寄給李×榮。
2011年3 月初開庭當(dāng)天，被告馬某、張某、李×榮均沒有到庭，而李×榮的弟弟李×豐卻帶著代理人來到了庭上。李×豐表示他才是該車輛的實際支配人。為確保案件審理萬無一失，唐秀蓮親自打電話通知被告馬某、張某到庭指認(rèn)。隨后，張某拿著被告馬某的授權(quán)委托書趕到了庭審現(xiàn)場。經(jīng)他指認(rèn)，確認(rèn)到庭的李×豐就是該車輛的購買者。
李×豐說，自己借用哥哥李×榮的身份證購買了摩托車，該車一直由自己實際使用，而他本人一直都沒有考取摩托車駕駛執(zhí)照。肇事當(dāng)天，他本人駕駛摩托車將騎著自行車橫過機動車道的原告撞傷，即將原告送到醫(yī)院，但由于原告?zhèn)麆莶惠p，表情痛苦、面部也有挫傷，他擔(dān)心負(fù)擔(dān)不起賠償責(zé)任，擅自離開了醫(yī)院。他萬萬沒有想到法院會查到哥哥李×榮處。在得知哥哥收到法院寄出的材料后，他感到自己無法再隱藏下去了，于是主動到庭交代自己肇事逃逸的事實。
當(dāng)庭查實案件真相后，唐秀蓮立刻為原、被告做了筆錄，并通知交警部門到庭將李×豐帶回歸案。該案現(xiàn)已中止審理，將待交警部門重新認(rèn)定事實后再行審判。目前，李×豐已被交警送至看守所拘留。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號