【案情】 2019年9月,吳某來到蔡某經(jīng)營的摩托車專賣店,謊稱要購買一輛摩托車,并說所帶現(xiàn)金不夠,需要回家拿錢付款,并讓蔡某搭乘該摩托車一同回家取錢。吳某駕駛該摩托車搭乘蔡某行至一上坡路段時(shí),吳某謊稱摩托車馬力不夠,讓蔡某先下車。蔡某信以為真遂下車,吳某乘機(jī)駕駛該車逃離。經(jīng)鑒定,該輛摩托車價(jià)值5800元。 【分歧】 對(duì)吳某的行為如何定性,主要存在兩種不同觀點(diǎn): 第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,應(yīng)以搶奪罪論處。吳某趁蔡某不備,公然將摩托車開走,是搶奪行為,構(gòu)成搶奪罪。 第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,應(yīng)以盜竊罪論處。吳某將摩托車開走的行為,不是暴力性搶奪行為,而是違反被害人意志取得他人財(cái)物的盜竊行為,構(gòu)成盜竊罪。 【評(píng)析】 筆者贊同第二種觀點(diǎn),理由如下: 首先,搶奪罪是指以非法占有為目的,當(dāng)場直接奪取他人金緊密占有的財(cái)物或者多次搶奪的行為。搶奪罪的成立條件是其行為對(duì)物是否有暴力,對(duì)人是否有危險(xiǎn)性。盜竊罪是指以非法占有為目的,排除他人對(duì)財(cái)務(wù)的占有,建立新的占有的關(guān)系,盜竊罪的占有手段行為是相對(duì)平和的,對(duì)人的身體沒有危險(xiǎn)的。 其次,在本案中,摩托車脫離蔡某的緊密占有,吳某將其開走的行為,不具有暴力性和致被害人傷亡的危險(xiǎn)性,故不是搶奪行為。但這種較為平和的行為違反了被害人的意志,并取得他人財(cái)物,是盜竊行為,應(yīng)以盜竊罪論處。 綜上所訴,結(jié)合吳某的行為性表現(xiàn),可認(rèn)定其構(gòu)成盜竊罪。 (作者單位:江西省金溪縣人民法院)
|