撫養(yǎng)費(fèi),是指父母離婚后不直接撫養(yǎng)子女的一方應(yīng)負(fù)擔(dān)部分或全部的子女的生活費(fèi)、教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。已成年的子女向本應(yīng)履行撫養(yǎng)義務(wù)卻未充分履行的監(jiān)護(hù)人主張自己成年之前的撫養(yǎng)費(fèi),能否獲得法律支持?近日,福建省永安市人民法院審理一起撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件。 2004年10月,楊某某與李某登記結(jié)婚,并于兩年后生育一女李某某。自李某某出生后,一家人便在福州市共同居住生活。2016年3月,楊某某獨(dú)自回到永安照顧自己年邁的父母,此后一直與妻女分居兩地生活,且存在未按時(shí)支付撫養(yǎng)費(fèi)的情況。2024年4月,李某某向永安法院提起訴訟,要求楊某某支付2016年3月至其年滿十八周歲為止未支付的撫養(yǎng)費(fèi)合計(jì)人民幣19.2萬(wàn)元。2024年5月,李某某已滿十八周歲。2024年6月,楊某某與李某在永安法院的調(diào)解下離婚。 永安法院審理認(rèn)為,父母雙方應(yīng)共同承擔(dān)對(duì)未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的法定義務(wù)。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十七條第一款規(guī)定:“父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的,未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女,有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?!痹摪钢?,李某某自2016年3月至今,皆隨母親李某居住生活,楊某某亦自認(rèn)未按時(shí)支付撫養(yǎng)費(fèi),故李某某要求楊某某支付撫養(yǎng)費(fèi)的訴請(qǐng),法院予以支持。另外,根據(jù)法律規(guī)定,撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額應(yīng)結(jié)合子女實(shí)際需要、當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力等因素綜合考慮,因楊某某無(wú)固定收入亦無(wú)穩(wěn)定工作,無(wú)法確定其收入的實(shí)際情況,故法院判決楊某某按照每月1000元的標(biāo)準(zhǔn)支付從2016年3月至李某某年滿18周歲期間的相應(yīng)撫養(yǎng)費(fèi),現(xiàn)該判決已生效。 法官說(shuō)法 本案中的李某某提起訴訟時(shí)為高三在讀的未成年學(xué)生,在訴訟期間,雖已年滿十八周歲,但仍需繼續(xù)接受大學(xué)教育,尚不能獨(dú)立生活。李某某的父親長(zhǎng)期未與其共同居住生活,亦未按時(shí)支付符合基本成長(zhǎng)所需的撫養(yǎng)費(fèi),屬于未盡撫養(yǎng)義務(wù)之情形。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十七條第一款之規(guī)定,法院考慮到支持李某某追索十八周歲之前的撫養(yǎng)費(fèi),是對(duì)其母親李某在與其父親楊某某長(zhǎng)期分居兩地的情形下,李某多年獨(dú)自一人撫養(yǎng)孩子至成年的適當(dāng)補(bǔ)償。同時(shí),當(dāng)前社會(huì)背景之下,夫妻長(zhǎng)期分居兩地又未離婚的情況普遍存在,若李某某追索其父親楊某某撫養(yǎng)費(fèi)不能得到支持,無(wú)疑會(huì)助長(zhǎng)個(gè)別父母以夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方支付撫養(yǎng)費(fèi)視同雙方共同支付為由,惡意拖欠撫養(yǎng)費(fèi)直至子女成年以逃避法定撫養(yǎng)義務(wù)的行為,如此并不利于保護(hù)未成年子女的合法權(quán)益,亦不利于為未成年人子女營(yíng)造良好的成長(zhǎng)環(huán)境。
|