近日,湖北省來鳳縣人民法院審結(jié)的一起案件給出了明確答案:依法成立的承諾具有法律約束力,離婚協(xié)議僅對夫妻雙方內(nèi)部有效,不能對抗善意債權(quán)人。自愿擔(dān)責(zé),簽字生效,離婚并非“免責(zé)金牌”。 2024年初,田某(化名)因豐某(化名)拖欠借款本息共計232000元(經(jīng)法院調(diào)解確認(rèn)),向湖北省來鳳縣人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中,出現(xiàn)了關(guān)鍵轉(zhuǎn)折:豐某當(dāng)時的丈夫楊某(化名),于2024年5月13日向田某出具了一份白紙黑字的《承諾書》,上面清晰載明:“我名楊某,自愿用本人公積金償還豐某欠田某債務(wù)?!背兄Z人處有楊某的親筆簽名和日期。 基于這份自愿承諾以及三方達(dá)成的執(zhí)行和解,法院隨后依法從豐某賬戶和楊某的公積金賬戶中合計扣劃59598元,用于償還部分債務(wù),剩余未償還借款本金為172402元。 此后不久,楊某與豐某離婚。楊某以自己只是“擔(dān)保人”,并非主債務(wù)人并且在與豐某得離婚協(xié)議中明確約定“所有債務(wù)由豐某承擔(dān)”,拒絕償還剩余款項。 面對楊某的拒絕,債權(quán)人田某無奈之下,只得再次訴至來鳳縣法院,請求判令楊某按照《承諾書》約定,用其退休前的住房公積金繼續(xù)清償剩余的172402元本金(并明確公積金不足部分及利息,其將另行向豐某主張)。 來鳳縣法院審理認(rèn)為,依據(jù)《中華人民共和國民法典》第四百六十五條(依法成立的合同受法律保護(hù))和第五百零九條(當(dāng)事人應(yīng)全面履行義務(wù)),楊某在執(zhí)行階段自愿向田某出具的《承諾書》,是其真實(shí)意思表示,內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定,不損害國家、集體及他人利益,合法有效,對楊某具有法律約束力。 法院最終判決被告楊某用其退休前的住房公積金,償還民事調(diào)解書確定的剩余借款本金172402元。(若楊某的公積金不足以清償上述172402元本金,不足部分本金及利息,由原告田某另行向原債務(wù)人豐某主張。) 法官普法 自愿承諾構(gòu)成獨(dú)立債務(wù)承擔(dān):無論楊某辯稱自己是“擔(dān)保人”還是其他身份,其自愿、明確地承諾用個人財產(chǎn)(公積金)代償豐某的債務(wù),這一行為本身就構(gòu)成了對債務(wù)的加入或獨(dú)立的債務(wù)承擔(dān)約定。該承諾獨(dú)立于其與豐某的夫妻關(guān)系。 離婚協(xié)議僅具內(nèi)部效力,不能對抗外部債權(quán)人:法院特別強(qiáng)調(diào),楊某與豐某在離婚協(xié)議中關(guān)于“債務(wù)由豐某承擔(dān)”的約定,僅在其夫妻二人之間產(chǎn)生內(nèi)部法律效力。該內(nèi)部約定不能對抗作為外部善意債權(quán)人的田某,尤其不能對抗楊某在離婚前已經(jīng)自愿、明確向田某作出的具有法律效力的承諾。
|