|
|
|
清潔工上班時(shí)間外出買藥被撞認(rèn)定工傷用人單位賠2.7萬(wàn)余元
|
|
| 2016-06-14 來(lái)源：中山日?qǐng)?bào) 【收藏本文】 |
|
|
因?yàn)?nbsp;4 年前的一場(chǎng)交通事故，四川人黃女士為自己的工傷賠償維權(quán)至今。黃女士曾在小欖鎮(zhèn)一間酒吧任清潔工，但卻是在買感冒藥的路上被撞傷的。她的受傷引發(fā)了工傷鑒定糾紛、工傷賠償待遇糾紛和交通事故賠償?shù)纫幌盗屑m紛。黃女士對(duì)賠償款不滿而提起訴訟。6 月12日，市中院通報(bào)了這起工傷賠償糾紛的終審判決。
■一宗交通事故引發(fā)三宗官司
黃女士是四川省長(zhǎng)寧縣人。2013年，年過(guò)五旬的她在小欖鎮(zhèn)北區(qū)昌盛路一間酒吧任清潔工，在一次買藥路上被車撞傷。當(dāng)年2月7 日晚上9點(diǎn)多，正在上班的黃女士因?yàn)楦忻安贿m，步行前往藥店買藥。當(dāng)她途經(jīng)酒吧對(duì)開(kāi)路段時(shí)，被馮某駕駛的電動(dòng)車撞致顱腦損傷。
2014年3月10日，黃女士被認(rèn)定為工傷，她的傷情為十級(jí)傷殘。不過(guò)，酒吧經(jīng)營(yíng)者陳某對(duì)工傷決定書有意見(jiàn)，“黃女士是前往藥店買藥，而不是因?yàn)楣ぷ?，也不是在上下班途中，因此不?gòu)成工傷。”酒吧經(jīng)營(yíng)者陳某說(shuō)。
黃女士出院后，先是對(duì)肇事方提起訴訟。2013年12月15日，法院判決肇事方賠償黃女士誤工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)9000余元。黃女士受傷后沒(méi)有回酒吧處上班，2015年5月15日，她向勞動(dòng)仲裁部門提交申請(qǐng)，向酒吧索賠一次性傷殘補(bǔ)助金等共計(jì)5萬(wàn)余元。
一個(gè)月后，勞動(dòng)部門裁定酒吧應(yīng)該支付黃女士2.6萬(wàn)余元。但是，對(duì)于這一裁決，黃女士和酒吧一方都不滿意，雙方都向法院起訴。
■受傷清潔工終審獲判2.7萬(wàn)余元
酒吧起訴的案件焦點(diǎn)集中在黃女士是否屬于工傷上。法院認(rèn)為，酒吧和經(jīng)營(yíng)者陳某既沒(méi)有在法定期限內(nèi)申請(qǐng)行政復(fù)議或提出行政訴訟，也沒(méi)有提交任何依據(jù)證實(shí)黃女士受傷并不是工傷。因此，酒吧和經(jīng)營(yíng)者陳某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。去年9月，市中院終審駁回了酒吧的訴求。
黃女士起訴則是對(duì)賠償金額不滿。她在一審被法院維持勞動(dòng)部門的裁定后，依然向市中院提起了上訴。酒吧一方究竟要賠償黃女士多少錢？法院認(rèn)為，黃女士稱自己的平均工資是3500元，酒吧則稱是1600元，但雙方都沒(méi)有證據(jù)證實(shí)。法院根據(jù)當(dāng)年中山市保潔員工資指導(dǎo)價(jià)位的月薪中位數(shù)2135元，作為黃女士受傷前的月平均工資標(biāo)準(zhǔn)。
黃女士受傷被依法認(rèn)定為工傷，傷殘等級(jí)為十級(jí)，理應(yīng)獲得工傷保險(xiǎn)待遇。由于酒吧沒(méi)有為黃女士參加社會(huì)工傷保險(xiǎn)，黃女士收到的損失應(yīng)由酒吧方面賠償。近日，市中級(jí)法院結(jié)合案情，終審認(rèn)定酒吧應(yīng)賠償黃女士27143.37元。目前，該案件判決已經(jīng)生效。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)