酒后不適到醫(yī)院就診并住院檢查,40歲的湖南男子肖某隨后卻宣告不治。家屬起訴院方索賠72萬余元,官司一打就是4年。 記者昨日從市中級法院了解到,該院近日終審判決醫(yī)院方未盡診療義務(wù),擔(dān)責(zé)20%賠償死者家屬19.8萬余元。 肖某有約20年的飲酒史。2014年4月21日,肖某吃晚飯后喝了少量白酒,隨即感到腹部有些疼痛。當(dāng)晚9點50分左右頭暈眼花不省人事,醒來后被救護車送院治療。醫(yī)院急診后檢查發(fā)現(xiàn)肖某血壓等生命體征正常,以“頭暈查因”收內(nèi)科住院。住院后,肖某在次日0點10分突然四肢抽搐無法自主呼吸,醫(yī)院急救了半小時左右,后將肖某轉(zhuǎn)院治療,肖某出院時已經(jīng)沒了呼吸。 為了查明丈夫死因,肖某的妻子熊女士委托了相關(guān)鑒定機構(gòu),司法鑒定認(rèn)為,肖某符合在房室結(jié)及右心室病理改變基礎(chǔ)上,飲酒后因胃內(nèi)容物返流堵塞呼吸道致急性呼吸、心功能障礙而死亡。 醫(yī)院在診療過程中有沒有存在過錯?醫(yī)院辯稱,肖某的死亡是病情發(fā)展的自然結(jié)果,與醫(yī)院的診療行為沒有因果關(guān)系。醫(yī)院接診后作出了合理的診療措施,對肖某的病情及時給予檢查治療,在診療過程中不存在過錯。 家屬將醫(yī)院起訴到法院后,法院委托相關(guān)司法鑒定所進行鑒定,由于醫(yī)院無法提供完整的心電圖資料,該所無法得出肯定的鑒定結(jié)論而沒有受理。法院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)推定,醫(yī)院在對肖某的診療活動中,沒有能對導(dǎo)致他死亡的心臟病理改變盡到合理的注意義務(wù),對肖某的死亡存在過錯。 法院一審判決醫(yī)院承擔(dān)40%的責(zé)任,賠償家屬387035元。該案一審判決后,院方向市中級法院提起上訴。市中院認(rèn)為,鑒定意見除了認(rèn)定了肖某的死因外,也認(rèn)為肖某的死亡與他自身飲酒、心臟病變也存在因果關(guān)系。 因此,在沒有證據(jù)證明醫(yī)院對肖某的死亡存在其他過錯的情況下,40%的賠償責(zé)任明顯過高。近日,市中院終審判決醫(yī)院應(yīng)對肖某的死亡承擔(dān)20%的賠償責(zé)任,賠償死者家屬198517元。目前,該判決已生效。
|