|
|
|
一部紅米手機引發(fā)的慘案
|
|
| 2015-07-10 來源：中山日報 2015-07-10 第 7480 期 A7版 【收藏本文】 |
|
|
2014年9月18 日晚，南區(qū)良都公園發(fā)生一起故意傷害案，一名年輕人被捅刺數(shù)刀后經搶救無效死亡。昨日，市中級法院通報了該案的一審宣判，被告人龍某模一審被判無期徒刑，剝奪政治權利終身。這起案件中的行兇者和被害人并不認識，此前也沒有發(fā)生矛盾。悲劇發(fā)生的原因，源于在網吧里被盜的一部手機。
■網吧里遭陌生人搭訕，小伙手機被盜
2014年9月18日晚10時許，21歲的貴州人龍某模在南區(qū)天虹網吧上網。10時03分，正在87號臺上網的龍某模被一男子拍了一下后背。龍某模抬起頭，對方稱自己認錯了人。龍某模沒有在意，繼續(xù)玩游戲。
半個小時后，他發(fā)現(xiàn)自己手機不見了。龍某模到收銀臺查看監(jiān)控錄像，發(fā)現(xiàn)是3名男子盜走了他的手機。當時他和拍背男子對話時，另一男子趁機盜走了手機，還有一名男子看風，3名男子得手后分別從大門逃離。
手機被盜后，龍某模先是打電話報案。“警察到來后查看錄像，還要求被偷手機的男子到派出所報案。晚上10點35分左右，他就離開了網吧?！痹摼W吧工作人員黃某說。
■誤認路人為賊，他爭執(zhí)中捅死一人
龍某模離開網吧后，一路走到了良都公園。當時，他看見兩名男子在石階上玩一部手機。“兩人看上去很像監(jiān)控中偷我手機的人，手機也像是紅米NOTE 手機?！饼埬衬Ｕf的這兩名年輕人就是這起案件的被害人趙某銀和趙某明。
“那天晚上9點，我就和堂弟趙某銀在良都公園玩手機。晚上11點左右，一個男子上前要搶手機，趙某銀就反抗，對方就打了他，于是我們就打起來了?！壁w某明說，該男子從身上拿出一把水果刀與趙某銀抱在了一起。
“我撲了上去，他就放開了我堂弟并和我搏斗。其間，我的左胸口、上肢、后腰各被捅刺了一刀，我就從后腰把刀拔出來威脅該男子，該男子舉起拳頭說懂武功，然后逃跑了?！壁w某明此時發(fā)現(xiàn)，堂弟趙某銀被捅了胸口和肚子。
龍某模逃跑到南區(qū)醫(yī)院治療，他在醫(yī)院借護士的手機打電話報警，稱自己跟偷他手機的人打起來，捅傷了偷手機的人，自己也受傷了。不久，被捅傷的趙某明因搶救無效身亡。
■假想防衛(wèi)過當？不予采納被判無期
2014年12月25日，龍某模被檢察機關提起公訴。龍某模認罪，但認為是被害人趙某銀先對他動的手，因此死者是有一定過錯的。但是，他的這個說法并沒有其他證據(jù)印證，也與另一被害人趙某明所說的不符。市中院認為，龍某模在沒有確切證據(jù)的情況下，誤認為趙某銀是盜竊他手機的人，他沒有選擇報警求助，而是對趙某明實施暴力，趙某銀在本案中沒有任何過錯。
辯護律師還提出，龍某?？陀^上并沒有不法侵害?！靶袨槿苏`認為存在不法侵害的而進行所謂防衛(wèi)，是假想防衛(wèi)?！笔兄性赫J為，龍某模發(fā)現(xiàn)被害人趙某銀、趙某明的時候，他的手機已被盜，他途經良都公園時并不是在所謂的追捕過程之中。因此，他的行為不符合假象防衛(wèi)的特征。
市中院認為，龍某模的行為已構成故意傷害罪，但他主動投案，而且案件是因為雙方的誤會引發(fā)，龍某模的主觀惡性與其他故意傷害案件相比相對較小，可酌情對他從輕處罰。法院一審對龍某模判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。
龍某模的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成經濟損失，依法應予賠償。市中院7月1日對該案宣判后，龍某模暫沒有表示是否上訴。
|
| |
| 本報記者張房耿通訊員謝欣然盧靜儀 |
【打印】【關閉】 |
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網安備 44200002443385號