|
|
|
扔一根玉米賠了兩千多元
|
|
| 2014-11-04 來源：中山日報 2014-11-04 第 7232 期 A7版 【收藏本文】 |
|
|
在東鳳鎮(zhèn)一間市場經(jīng)營菜檔的彭女士怎么也沒想到，她要為扔出一根玉米付出幾千元的賠償。今年4月，彭女士因和相鄰菜檔的陳女士發(fā)生口角，一方因此摔倒并住院。陳女士向她索賠近萬元，昨日，市第二法院通報了這宗糾紛案件的一審判決，彭女士被判向陳女士賠償各項損失共2599.8元。
●相鄰檔主爭執(zhí)，一根玉米闖禍
今年4月21日，相鄰菜檔的陳女士夫婦和彭女士夫婦發(fā)生了口角，隨后傳來“砰”的一聲，一根生玉米飛到了陳女士檔口的墻上。50歲的陳女士應(yīng)聲倒地，摔傷入院。
經(jīng)東鳳人民醫(yī)院診斷，陳女士為腦震蕩、全身多處軟組織挫傷，共住院4天，建議全休兩周。陳女士稱，讓她摔成腦震蕩的罪魁禍?zhǔn)资悄歉衩祝衩资桥砼咳映龅?。?dāng)天，陳女士撥打了110報警。派出所民警在詢問兩方檔主時，他們對于玉米是否擊中了陳女士各執(zhí)一詞。由于市場沒有監(jiān)控，其余檔主也沒人看見玉米是否擊中了陳女士。經(jīng)法醫(yī)鑒定，陳女士表面沒見明顯損傷，民警對彭女士處以行政處罰200元。4月27日，陳女士回到菜市場上班，她找到彭女士要求賠償遭到拒絕，于是向市第二法院提起了健康權(quán)糾紛的民事訴訟。陳女士索賠醫(yī)療費、精神損害費等共計9763.1元。
●都有過錯，傷者獲賠2599.8元
彭女士扔出的玉米是否擊中了陳女士？沒有監(jiān)控也沒有直接目擊證人，法院將如何判決？
市第二法院認(rèn)為，彭女士扔玉米是事實，她作為一個完全民事行為能力人，在雙方發(fā)生口角后，并沒有考慮玉米作為硬物，擊中人會造成人員受傷等后果。所以，彭女士向陳女士檔口扔玉米，無論是否實際擊中了陳女士，都可能成為陳女士受傷的誘因。。
近日，市第二法院結(jié)合案情，一審認(rèn)定傷者陳女士擔(dān)責(zé)30%，彭女士擔(dān)責(zé)70%。經(jīng)計算，陳女士的實際損失合計3713.8元，彭女士最終需賠償對方2599.8元。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號