中新網(wǎng)佛山4月29日電 廣東省佛山市中級(jí)法院29日開(kāi)審“順德公交瘋狂撞人案”,該案以危險(xiǎn)方法危害公共安全犯罪案進(jìn)行了一審公開(kāi)開(kāi)庭,被告人李某高出庭受審。
去年8月,佛山市順德區(qū)上演驚險(xiǎn)一幕,一公交司機(jī)私自駕駛公交車(chē)瘋狂沖撞多名行人。
檢方指控指控,李某高因不服所在公交公司對(duì)其罰款、停班的處罰,懷恨在心,蓄意報(bào)復(fù)。2013年8月21日6時(shí)許,被告人有預(yù)謀地?cái)y帶水果刀到公司割斷了車(chē)載GPS線纜,擅自駕駛一輛空載公交車(chē)上路,隨意撞擊無(wú)辜行人及車(chē)輛,致1人死亡、10人輕傷、18人輕微傷,17輛車(chē)輛受損。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人侵害了不特定多數(shù)人的生命財(cái)產(chǎn)安全,應(yīng)以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究其刑事責(zé)任。
庭上,公訴機(jī)關(guān)提供了被告人的供述和辯解、被害人陳述、證人證言、物證、書(shū)證、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、鑒定結(jié)論、視聽(tīng)資料等證據(jù)以證明被告人的犯罪事實(shí)。
被告人對(duì)指控的犯罪事實(shí)和罪名均無(wú)異議。在最后陳述中,李某高激動(dòng)大哭:“我對(duì)不起受害人。”
整個(gè)庭審持續(xù)了2個(gè)多小時(shí),在審判長(zhǎng)主持下,圍繞“犯罪動(dòng)機(jī)是否值得理解”、“撞人時(shí)是否良心未泯”、“是否有悔罪表現(xiàn)”三大爭(zhēng)議焦點(diǎn),控辯雙方展開(kāi)激烈辯論。
“我這么做是為了對(duì)抗公司無(wú)端的處罰。”李某高認(rèn)為,公司經(jīng)常以不公正、不合理處罰,來(lái)逼迫員工辭職從而達(dá)到無(wú)需向員工支付工資和補(bǔ)償?shù)哪康摹R虼?,他要策劃一個(gè)大事件,引起社會(huì)、政府和公司的重視。
公訴人反駁認(rèn)為,公交公司對(duì)本案不存在法律、道德上的關(guān)系。李某高既自私又偏激,僅為了200元和發(fā)泄不滿(mǎn),就危害無(wú)辜、漠視生命。現(xiàn)在把自己的錯(cuò)誤原因歸結(jié)到他人身上,這是企圖減輕罪責(zé),推卸責(zé)任。
辯護(hù)人認(rèn)為,李某高以暴力傷害換取社會(huì)注意,這是愚昧的。雖然行為偏激,但從他撞人的整個(gè)過(guò)程來(lái)看,他依然人性未泯。
被告人在法庭上稱(chēng),自己曾策劃過(guò)開(kāi)車(chē)路線,計(jì)劃在早上的上班、上學(xué)高峰期,經(jīng)過(guò)4個(gè)學(xué)校、3個(gè)市場(chǎng)、1個(gè)工業(yè)大道。但當(dāng)他沖撞第一個(gè)人后,他就改變了行車(chē)路線。
事后的證據(jù)顯示,李某高在駕駛過(guò)程中,主要采用車(chē)頭右側(cè)面刮擦行人和車(chē)輛。
公訴人認(rèn)為,從車(chē)載視頻可以看出,李某高在駕駛過(guò)程中會(huì)自己扣安全帶,避讓大型機(jī)動(dòng)車(chē),可見(jiàn)其精神正常。正因其神志清醒,仍挑戰(zhàn)法律與道德的底線,以自己嫻熟的駕駛技能來(lái)危害社會(huì),以控制的快感來(lái)宣泄不滿(mǎn),足見(jiàn)其行為惡劣。
被告人的辯護(hù)人認(rèn)為,縱觀本案起因和被告人行為表現(xiàn),本案有從輕或減輕的情節(jié)。公訴人提出,其雖然坦白交代自己的犯罪行為,但一直將原因歸結(jié)于公交公司,可知其在內(nèi)心深處沒(méi)有認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤。況且其曾經(jīng)因故意傷害罪坐牢,到如今又犯罪,說(shuō)明其沒(méi)有改過(guò)之心。
隨后,死者李某的家屬對(duì)被告人提起了刑事附帶民事訴訟。李某高稱(chēng),自己沒(méi)有財(cái)產(chǎn),無(wú)法賠償。
案件沒(méi)有當(dāng)庭宣判。
|