美女精品永久福利在线,欧美日韩一区中文在线,亚洲欧美日本大码在线,国产日产一区二区三区四区五区

<legend id="5laes"></legend><strike id="5laes"></strike>
  • <sup id="5laes"></sup>
      法院簡介 圖片新聞 法官說法 信息公開 法觀中山 裁判文書 法院公告 法院文化 網(wǎng)上視頻  
      文章 來源
      當前位置: 首頁 >> 法治聚焦 >> 正文
      打官司索要醫(yī)療費反成被告


      2014-01-08 來源:中山日報 2014-01-08 第 6932 期 A7版   【收藏本文
        坦洲鎮(zhèn)的黃女士家中要拆墻,她把工程交給了重慶人鄧志云承攬。鄧志云在第二次施工時因抽不開身,找來老鄉(xiāng)劉遇春等人幫忙。不幸的是,劉遇春在施工過程中摔傷,內(nèi)臟破裂出血。事后,劉遇春將發(fā)包人黃女士和雇主鄧志云告上法庭,索賠醫(yī)療費等3.8 萬余元,卻遭鄧志云反訴討要治療期間墊付的數(shù)千元醫(yī)療費。昔日老鄉(xiāng)因糾紛成了仇人,劉遇春和鄧志云是否構(gòu)成雇傭關(guān)系?黃女士又是否需要承擔責任?
        ■工人作業(yè)時摔傷,打官司索賠3.8萬余元
        坦洲鎮(zhèn)的黃女士欲把家中的房屋重新裝修,2013年3月15日,他經(jīng)人介紹找到了重慶人鄧志云。雙方?jīng)]有簽訂書面合同,只是約定了工程款單價。鄧志云承接該工程后,因工作量太大,他召集其妻子及同鄉(xiāng)一起施工。完工后,鄧志云與黃女士結(jié)算工錢,并將黃女士支付的2650元工錢分配給各施工人員。
        同年5月2日,黃女士聯(lián)系鄧志云稱一樓還有墻和墻面沙灰要拆。鄧志云剛好因有其他事,就找了劉遇春及鄧某榮去干活,并交代他們完工后自己去找黃女士結(jié)算工錢。鄧志云將兩人送到黃女士家中并交代拆除位置后就離開了。
        然而,施工沒多久,劉遇春就從人字梯上摔下受傷,后被救護車送院治療。鄧志云和黃女士共墊付了近萬元醫(yī)療費,還欠下醫(yī)院1.6萬余元。“我的肝、腎、脾等內(nèi)臟都破裂出血了,治療期間已耗光了家庭的所有積蓄,為此負債累累,生活十分困難。”2013年6月6日,劉遇春把發(fā)包人黃女士、雇主鄧志云告上法庭,索賠醫(yī)療費等共計3.8萬余元。
        ■索賠遭拒反成被告,鏟墻工遭雇主追索醫(yī)療費
        2013年6月18日,市安監(jiān)局作出行政處罰決定書,認定黃女士將項目發(fā)包給不具備安全生產(chǎn)條件或者相應(yīng)資質(zhì)的鄧志云,鄧志云安排劉遇春到該場所進行建筑作業(yè),沒有履行督促、檢查安全生產(chǎn)工作,未實施安全生產(chǎn)現(xiàn)場監(jiān)督管理,也沒有及時發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)安全事故隱患。安監(jiān)局決定對黃女士處以1萬元罰款,對鄧志云處以2萬元罰款。
        在法庭上,黃女士表示很無奈。她說,根據(jù)我國現(xiàn)行法律法規(guī),對泥水工、鏟墻工沒有相應(yīng)的資質(zhì)規(guī)定,而且承包方鄧志云自己有6套專業(yè)鏟墻工具,且曾經(jīng)承包過大面積的墻面鏟墻工程,是相當有工作經(jīng)驗和資質(zhì)的。再者,她提供的工具和工作環(huán)境是符合安全條件的,是劉遇春使用人字梯不當造成摔傷。
        鄧志云則把責任推給了黃女士,他認為劉遇春應(yīng)該找黃女士索賠?!拔遗c劉遇春之間不存在雇傭關(guān)系,我只是作為介紹人,介紹劉遇春去給黃女士干活,工錢由黃女士和他們結(jié)算。因此,黃女士才是劉遇春的雇主或發(fā)包人,劉遇春人身損傷的所有費用應(yīng)由雇主黃女士承擔?!编囍驹七€提出反訴,認為他沒有責任承擔醫(yī)療費,劉遇春應(yīng)返還他墊付的6931.30元。
        ■法院判雇主擔責八成,發(fā)包人承擔連帶賠償責任
        這起勞務(wù)者受害的民事責任糾紛中,誰才是真正的雇主?市第一法院認為,黃女士與鄧志云之間成立承攬關(guān)系。根據(jù)安監(jiān)部門對當事人的詢問筆錄,劉遇春是由鄧志云安排到房屋中進行建筑作業(yè),施工的部分工具也是由鄧志云提供,鄧志云向劉遇春支付150元/天的工資,且劉遇春并不參與鄧志云與黃女士之間工程款的結(jié)算。因此劉遇春與鄧志云之間符合雇傭關(guān)系的特點。
        那么,發(fā)包人和雇主應(yīng)該承擔多少責任?法院認為,安監(jiān)部門已認定這是一起安全生產(chǎn)事故。鄧志云沒有向施工人提供勞動防護用品,沒有實施安全生產(chǎn)現(xiàn)場監(jiān)督管理等,因此應(yīng)承擔該起安全生產(chǎn)受傷事故的主要責任。劉遇春安全意識淡薄,在建筑作業(yè)過程中沒有采取任何安全防護措施,應(yīng)承擔次要責任。
        根據(jù)法律規(guī)定,雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害,發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當知道接受發(fā)包者或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的,應(yīng)與雇主承擔連帶賠償責任。黃女士將涉案房屋工程發(fā)包給鄧志云時,她知道鄧志云并不具備建筑的相關(guān)資質(zhì),應(yīng)與鄧志云一起承擔連帶賠償責任。法院一審判決兩人向劉遇春賠償26346.3元。一審判決后,雙方都沒有提起上訴。(涉案人系化名)
       
      本報記者張房耿 通訊員劉香霞  打印】【關(guān)閉

      最新圖文
      這場庭審敲響安全警鐘
      2個項目,全省優(yōu)秀!
      @全市中小學(xué)生,來寫劇本當主演,成為普法小達人吧!
      夜幕中,18起糾紛畫上句號
      最新要聞
      ·委托他人買股票血本無歸
      ·產(chǎn)后患抑郁癥釀慘案年輕媽媽溺死親
      ·利用虛假資料騙取銀行貸款4000
      ·女出納侵占300余萬炒金獲刑
      ·轎車逆行撞的士駕駛?cè)苏厥绿右?/font>
      ·顧客洗桑拿被盜22萬余元財物
      ·男子不愿入傳銷組織被體罰致死
      ·保安廠內(nèi)錘砸前妻后自殺
      ·搶劫遭抵抗殺死前雇主一“90后”
      ·熱心救人者竟是肇事者
      中山市中級人民法院版權(quán)所有
      地址:廣東省中山市東區(qū)興中道16號  郵編:528403
      中山市中級人民法院執(zhí)行局 :0760-88868294
      中山市中級人民法院值班室 :0760-88880600

      主辦單位:中山市中級人民法院  設(shè)計制作及技術(shù)支持:中山網(wǎng)  粵ICP備11053359   粵公網(wǎng)安備 44200002443385號