|
|
|
中介男子看房時殺害女房主被依法執(zhí)行死刑
|
|
| 2013-08-28 來源：中國法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
|
岳彩秋被以故意殺人罪判處死刑。李佳 攝
從事房屋中介工作的岳彩秋在約女房主看房時，因為承租人的失約致使二人產(chǎn)生矛盾，在雙方爭吵過程中，岳彩秋用水果刀扎死了女房主。2010年11月，岳彩秋因犯故意殺人罪被北京市第一中級人民法院判處死刑。近日，遵照最高人民法院院長簽發(fā)的執(zhí)行死刑命令，北京一中院對被告人岳彩秋驗明正身，押赴刑場執(zhí)行死刑。
岳彩秋（曾用名岳凱）今年41歲，漢族，山東莘縣人，初中文化。1994年2月因盜竊被河南省洛陽市公安局瀍河分局收容審查，于1994年7月被釋放。
法院經(jīng)審理查明，岳彩秋于2006年9月12日，在大興區(qū)西紅門鎮(zhèn)金榮園一區(qū)一單元房內(nèi)，持刀向房主曲某的頸、胸、腹、左上肢等部位猛刺數(shù)刀，曲某因被刺傷頸部及胸部，導致左頸靜脈斷裂、左心室破裂，引起失血性休克死亡。岳彩秋作案后潛逃，于2010年4月27日被查獲歸案。
岳彩秋在庭審時供述稱，2006年8、9月份，他因嫌錢少就從一家房屋中介公司辭職自己單干，當時沒有固定的辦公地點，只是根據(jù)之前得到的客戶信息用電話聯(lián)系。9月份時他聯(lián)系到一個客戶要租房，之后他就根據(jù)信息找到了一處房，并跟房主曲某約了看房。事發(fā)當日上午10點左右，他與曲某一起來到出租房等客戶過來，他們等了大約半個小時，見客戶還沒來，岳彩秋就去樓下的公用電話亭打電話給承租人，對方給他的答復是“正有事，一會兒就過來”，他回去告訴曲某說再等會兒，但這一等就是一小時，曲某實在等不及了，問他今天到底還看不看？于是他又去打了電話，但得到承租人的答復是“今天沒時間了，不去看了”。岳彩秋回去將電話內(nèi)容告訴曲某，曲某聽了很生氣，說岳彩秋騙人，讓岳彩秋賠償損失。岳彩秋解釋說這事不能怪他，而且他也沒錢賠，之后二人就爭吵了起來。吵了幾句后岳彩秋想離開，但曲某拽住他的衣服不讓他走，并從包里掏出一把水果刀比劃了幾下，劃傷了岳彩秋的手指，岳彩秋見手流血了，就一把搶過曲某手里的刀，照著曲某的肚子扎了一刀，曲某頓時鮮血直流?？吹阶约罕辉?，曲某對岳彩秋說：“別打了，先打電話叫救護車去醫(yī)院把傷治好再說?！钡啦是锵?，看病需要花錢，弄不好還得坐牢，干脆把女房主弄死算了。于是，他用刀又朝曲某的脖子扎了好幾刀，曲某就倒地不動了。因身上沒錢，岳彩秋扎完人后還從曲某的手提包里拿走100多元，隨后逃離了現(xiàn)場。
而據(jù)被害人曲某的丈夫郭先生的證言證明，他妻子生前在商場工作，平時隨身不帶刀，案發(fā)當天他妻子包里裝有錢包、鑰匙，沒有刀。
對于岳彩秋在庭審時稱其是在被害人從包里拿出刀，將其手扎傷后，奪過刀刺扎被害人的辯解，及其辯護人稱被害人在案件起因上具有重大過錯的辯護意見，經(jīng)過庭審的舉證質(zhì)證，法院認為岳彩秋供述的案件起因不但缺乏證據(jù)支持，而且與證人郭先生的證言證明的內(nèi)容相矛盾，因此，岳彩秋的辯解及其辯護人的辯護意見均不能成立。
北京一中院審理后認為，被告人岳彩秋故意非法剝奪他人生命，致人死亡，其行為已構成故意殺人罪。且犯罪性質(zhì)極其惡劣，情節(jié)、后果特別嚴重，社會危害性極大，依法應予嚴懲。被告人岳彩秋歸案后雖能如實供述部分犯罪事實，但鑒于其罪行極其嚴重，不足以對其從輕處罰，故依法判處其死刑。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號