|
|
|
市民告拍賣(mài)公司獲法院支持
|
|
| 2013-08-13 來(lái)源：中山商報(bào) 2013-08-13 第 2895 期 A09版 【收藏本文】 |
|
|
委托朋友在拍賣(mài)會(huì)上代為舉牌拍得一輛小汽車(chē)，誰(shuí)知在交付完拍賣(mài)款后，朋友卻私下到拍賣(mài)公司將小車(chē)提走并過(guò)了戶(hù)。為此，競(jìng)買(mǎi)人將拍賣(mài)公司告上法庭索賠。近日，市第一人民法院對(duì)該案作出判決，拍賣(mài)公司退還所有款項(xiàng)，并賠償違約金5000元。
花2.5萬(wàn)元拍得一輛小車(chē)提車(chē)時(shí)車(chē)卻不見(jiàn)了
2012年4月5日，市工商局作為委托人，委托我市某拍賣(mài)公司拍賣(mài)一批小汽車(chē)。第二天，該拍賣(mài)公司在報(bào)紙上發(fā)布拍賣(mài)公告。同年4月12日，本案原告阿文得知這一消息后，按拍賣(mài)公告的要求向拍賣(mài)公司交付保證金2萬(wàn)元，并填寫(xiě)了競(jìng)買(mǎi)登記表，競(jìng)買(mǎi)牌號(hào)為12。
在次日舉行的拍賣(mài)會(huì)上，阿文將12號(hào)競(jìng)買(mǎi)牌交給了同去的朋友阿強(qiáng)，并由阿強(qiáng)舉牌以2.5萬(wàn)元的價(jià)格競(jìng)買(mǎi)到其中一輛小汽車(chē)。競(jìng)買(mǎi)完成后的當(dāng)天，阿文就與拍賣(mài)公司簽訂了《拍賣(mài)成交確認(rèn)書(shū)》，確認(rèn)上述拍賣(mài)成交的事實(shí)。該《拍賣(mài)成交確認(rèn)書(shū)》記載，經(jīng)拍賣(mài)成交的標(biāo)的物為粵T號(hào)牌的羊城牌小汽車(chē)一輛，成交價(jià)2.5萬(wàn)元，傭金1250元，總金額26250元。在這一天，阿文向拍賣(mài)公司如數(shù)交清了上述款項(xiàng)。
但是，此后阿文多次向拍賣(mài)公司要求對(duì)該車(chē)過(guò)戶(hù)，卻遭到拍賣(mài)公司的拒絕。原來(lái)，拍賣(mài)之后阿強(qiáng)找到拍賣(mài)公司，以阿文代理人的身份要求提車(chē)。最后，阿強(qiáng)將涉案小汽車(chē)提走，并辦理了過(guò)戶(hù)手續(xù)。
原告把拍賣(mài)公司告上法庭
被告辯稱(chēng)自己很冤
于是，阿文將該拍賣(mài)公司起訴到市第一人民法院，要求法院判令解除雙方的《拍賣(mài)成交確認(rèn)書(shū)》，拍賣(mài)公司返還自己支付的購(gòu)車(chē)款及傭金26250元，另支付違約金5000元。
庭審時(shí)，阿文和拍賣(mài)公司對(duì)于涉案小車(chē)已被阿強(qiáng)提走這一事實(shí)均無(wú)異議，但在阿強(qiáng)的權(quán)限上發(fā)生了分歧。
阿文認(rèn)為，自己對(duì)阿強(qiáng)舉牌競(jìng)拍行為的追認(rèn)并不表示授權(quán)阿強(qiáng)可以代理自己提走競(jìng)拍的小汽車(chē)，否則自己不會(huì)在拍賣(mài)成交后親自簽訂《拍賣(mài)成交確認(rèn)書(shū)》。拍賣(mài)公司則辯稱(chēng)，阿文和阿強(qiáng)是朋友關(guān)系，經(jīng)常委托阿強(qiáng)參加拍賣(mài)會(huì)舉行的競(jìng)拍。在4月13日的拍賣(mài)會(huì)上，雖然阿強(qiáng)沒(méi)有書(shū)面授權(quán)阿文參加競(jìng)拍，但阿文允許阿強(qiáng)持自己的12號(hào)牌參加競(jìng)拍，并在拍賣(mài)成交后簽訂《拍賣(mài)成交確認(rèn)書(shū)》，就是對(duì)阿強(qiáng)代理競(jìng)拍行為的予以追認(rèn)。這一追認(rèn)行為應(yīng)及于阿強(qiáng)的提車(chē)行為。阿強(qiáng)提走小汽車(chē)，應(yīng)視為阿文自己提走了小汽車(chē)。所以，拍賣(mài)公司已經(jīng)完成了交付小汽車(chē)的義務(wù)。至于阿強(qiáng)是否將車(chē)輛或轉(zhuǎn)賣(mài)車(chē)款返還給阿文，是阿強(qiáng)與阿文之間的關(guān)系，與拍賣(mài)公司無(wú)關(guān)。
法院判拍賣(mài)公司承擔(dān)責(zé)任原被告均未提起上訴
法院認(rèn)為，根據(jù)法律，阿文未能按照約定取得拍賣(mài)標(biāo)的，有權(quán)要求拍賣(mài)公司或者委托人承擔(dān)違約責(zé)任。阿文按約定向拍賣(mài)公司支付了競(jìng)買(mǎi)小汽車(chē)的所有價(jià)款，已履行其合同義務(wù)；拍賣(mài)公司作為拍賣(mài)人在此情形下未能依約定將小汽車(chē)交付給阿文，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
參與舉牌競(jìng)拍與提取拍賣(mài)標(biāo)的物是兩個(gè)獨(dú)立的法律行為，阿文對(duì)阿強(qiáng)持其號(hào)牌參與競(jìng)拍行為的追認(rèn)僅對(duì)阿強(qiáng)舉牌競(jìng)拍行為產(chǎn)生法律效力，不對(duì)阿強(qiáng)的其他行為產(chǎn)生追認(rèn)的法律效力。而對(duì)事后提車(chē)的行為，拍賣(mài)公司在沒(méi)有查明阿強(qiáng)是否有授權(quán)的情況下即將小汽車(chē)交付給他，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
最后，法院判決支持了阿文的全部訴訟請(qǐng)求。一審判決后，原被告均未提起上訴，故判決已經(jīng)生效。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)