|
|
|
一萬元借款五年還 "2分利"等于"2分錢"？
|
|
| 2013-05-30 來源：中國法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
邵某借給朋友李某一萬元錢，并約定了利息2分，幾年下來終于要回了本錢，對方卻稱利息只有2分錢。邵某無奈之下將李某訴至江蘇省泗陽縣人民法院。近日，法院對該案作出了判決。
原告邵某大約五年前借給被告李某一萬元，當時約定利息為2分。后來李某一直沒有歸還借款，邵某不斷催要，終于在今年過年時要回了一萬元本金，然而李某沒有錢付利息，于是在拿回借條的同時，與邵某協(xié)商少付一點利息，邵某同意了，商定由李某出具一份欠條給邵某，欠條中寫明：“欠邵某利息共計肆年另肆月沒有付，當時本金一萬元，本錢已還，利息沒有付，當時利息2分?！贝撕笊勰扯啻未咭⑽垂?，只好向泗陽縣人民法院起訴。
庭審時，被告李某到庭后辯稱，向邵某借款屬實，但本金已經(jīng)歸還。之前已經(jīng)給過原告2000元利息，欠條上的“利息2分”指的是“2分錢”，現(xiàn)在自己只欠原告2分錢，愿意償還這2分錢欠款。原告邵某聽后氣憤不已，在法庭上幾乎要與李某廝打起來。
泗陽法院經(jīng)審理認為，當事人對合同條款的理解有爭議的，應當按照合同所使用的詞句、合同的目的、交易習慣以及誠實信用原則，確定該條款的真實意思。該案中被告李某出具的欠條為四年零四月的利息欠條，并注明“本錢已還利息沒有付，當時2分”，根據(jù)李某之前還利息的情況，該“2分”應該理解為月利2分（月利率2%）或年利2分（年利率20%）。原告主張按照年利率20%計算利息，不違反法律規(guī)定，法院予以支持。因被告已經(jīng)償還了2000元，故被告還應該向原告償還的利息為10000×20%×4.33 年-2000元=6666.66元。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號