|
親事沒談成，反而因彩禮返還問題產(chǎn)生了矛盾，本來相親相愛的兩人最終對簿公堂。為了彩禮的事，原告謝艷芳及其父親多次到被告何神保家要求返還彩禮，雙方發(fā)生了爭執(zhí)，被告情激之下，端起尿桶往原告及其父親身上潑尿，引發(fā)了一起侵犯名譽權(quán)糾紛。近日，廣西富川瑤族自治縣人民法院經(jīng)審理后，依法判令被告何神保分別向原告謝艷芳及其父親各賠償1000元，共計2000元的精神損害撫慰金。
原告謝艷芳與被告何神保自初中開始相識戀愛，于2010年3月11日到婚姻登記機關(guān)登記結(jié)婚。辦結(jié)婚酒席當天，雙方家長便發(fā)生矛盾，被告稱原告謝艷芳父親瞧不起他家境貧窮，結(jié)婚當天仍在勸說女兒離開他，這次矛盾讓本該和睦相處的兩親家“結(jié)了梁子”。2010年7月9日，原告謝艷芳生育一男孩，兩家關(guān)系變得緩和。2011年初，原、被告因生活壓力雙雙外出打工，由于工種不同，小兩口被迫兩地分居。因為被告何神保家中條件困難，無力撫養(yǎng)小孩，在此期間小孩由女方父母撫養(yǎng)，此后因為照顧小孩造成的麻煩和生活開支，原告謝艷芳父母頗有怨言，兩方家庭再次發(fā)生矛盾，此次原告謝艷芳聽從父母的勸說離開被告家中。
2012年2月21日，原告謝艷芳起訴至法院要求與被告何神保離婚，經(jīng)雙方協(xié)商，同意調(diào)解離婚，婚生小孩何小睿隨原告生活，原告借被告父親的15000元抵作被告支付給小孩的撫養(yǎng)費，原告無需償還，被告享有小孩的探視權(quán)。原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間被告在信用社貸款，原告作為擔(dān)保人共貸款20000元，用于購買被告父親保險，由被告何神保償還。原、被告結(jié)婚時原告的嫁妝：微波爐、電冰箱各1臺歸原告所有。收到調(diào)解書后，原告到被告家中要求取回彩禮，但遭到被告及其父母的拒絕，被告要求原告按風(fēng)俗出家門時“放鞭炮”，并要求“扯紅布”掛在被告家門口，寓意告知鄰里“媳婦出門，要嫁給別人”，原告方能取回彩禮，此舉對女性有一定羞辱性，原告當即拒絕。此后，原告多次到被告家中要求返還彩禮，均遭到拒絕。2012年9月23日，原告及原告父親再次到被告家中要求被告按照調(diào)解書內(nèi)容履行義務(wù)，返還彩禮，雙方發(fā)生激烈爭吵，被告情緒激動難以控制，端起屋外的尿桶往原告及原告父親身上潑尿。事發(fā)后，兩原告到派出所報案，經(jīng)多方調(diào)解均未達成一致意見，為此，兩原告將被告何神保訴到法院，請求法院依法判令被告賠償精神損害撫慰金10000元。
法院經(jīng)審理后認為，被告向原告潑尿，侵害了原告的人格尊嚴權(quán)，造成原告精神損害，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。但是，原告主張賠償數(shù)額過高，且原告方存在一定過錯，可適當減輕被告的責(zé)任。法院考慮行為人的過錯程度、對被害人的精神損害程度以及當?shù)氐纳钏降纫蛩睾?，為消除影響，定分止爭，遂作出了被告賠償兩原告2000元精神損害撫慰金的判決。（文中人物均為化名）
|
當前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號