|
2013年3月28日上午九時許,讓人震驚的陜西澄城親生母親雇兇殺子案罪犯李盈芳被押運至渭南市中級人民法院宣判后立即執(zhí)行死刑。2006年11月發(fā)生的這起案件,歷時六年零五個月,終于落案,真是天網(wǎng)恢恢疏而不漏。
案件回放:
憤怒的清晨
2006年12月25日天剛蒙蒙亮,澄城縣的張大嫂就喊上本村的李大嫂,騎上自行車去附近的曹莊賣雞蛋。公路邊是一片果園,蹬著車子的李大嫂忽然發(fā)現(xiàn)路邊雜草中好像丟著件黃顏色的棉衣:“誰這么大意,大冷的天衣服也能丟了?”兩人停下靠近一看,登時嚇得魂飛魄散:原來是個小男孩呀!
這天早上8時40分左右,澄城縣公安局110報警中心接到了兩位大嫂的報案。很快,民警以及技術(shù)人員匯集在曹莊村村外,村子距離縣城大約七八里開外。在此之前,城關(guān)派出所的民警已經(jīng)按照指揮中心的命令,對現(xiàn)場實施了封鎖?,F(xiàn)場勘查和走訪隨著刑警和技術(shù)民警的到來就地展開了。
男孩年齡大約在8、9歲左右,頭南腳北俯臥在路邊的雜草叢中。僅僅從尸體頭面部腫脹發(fā)紫,脖子上有明顯的勒痕這兩個特征,就足以認(rèn)定孩子是被人勒頸窒息致死的。
在案發(fā)現(xiàn)場,城關(guān)派出所提供了這樣一條線索:24日晚上9時許,他們曾接到一條報警求助電話,稱城關(guān)某學(xué)校學(xué)生明明失蹤未歸。專案組民警立即和明明的家人取得聯(lián)系,進(jìn)行現(xiàn)場辨認(rèn),于是在案發(fā)不到3小時死者身份就被確定,那個被害的男孩就是9歲的小明明。
在專案組的協(xié)調(diào)指揮下,民警們兵分五路迅速投入了內(nèi)查外調(diào),其調(diào)查重點就是明明的父親一家和母親一家以及與之相關(guān)的人。在調(diào)查中民警得知,小明明下午放學(xué)后回到了奶奶家,放下書包就出去玩了,從此誰也沒有再見到他。孩子所居住的家屬院地處鬧市區(qū),誰是最后一個見到孩子的人?又是誰把孩子帶走并殺害的呢?
殘酷的真相
當(dāng)天下午,警方接觸了孩子的母親李盈芳。這個多年來從事金融工作的女人,平日里很干練,可自從聽到兒子遇害的消息后,一下子倒下了??粗凉M臉憔悴,床邊掛著吊瓶,民警進(jìn)行了簡單詢問就退了出來。李盈芳對民警說,自己24日下午一直在自己家中,既沒見到孩子的影子也沒發(fā)現(xiàn)任何可疑的人和事情。
就在辦案民警剛剛走出李盈芳家的時候,有一個老大爺悄悄湊了上來。他反映說24日下午學(xué)校放學(xué)后沒過多久,他有事正好路過小明明住的家屬院門口,看見李盈芳從街道旁邊的一輛奧拓小汽車上下來,拽著小明明的胳膊楞往車上拉,孩子當(dāng)時嘴撅臉吊的怎么也不愿意上車。老人說孩子父親死后不久,李盈芳就改嫁了,這孩子和李盈芳之間的母子關(guān)系相當(dāng)不好,所以那天李盈芳拉孩子上車他就無意間多看了兩眼。
老人還說,當(dāng)時他隔著車玻璃看見,開車的小伙好像就是在縣城開診所的那個王瑞杰。
如果老人講的情況屬實,那么李盈芳為什么要撒謊呢?再說王瑞杰是開診所的,他平白無故怎么開上汽車了呢?
當(dāng)天晚上,數(shù)路民警被派出對這個情況再次進(jìn)行走訪核實,結(jié)果有好幾位市民講他們也看到了這個情況,并證明說孩子被拉上車后,那輛奧拓車就往城東開去了。還有人證明說,那輛奧拓車是王瑞杰租來的,24日晚8時多才還給車主。
隨著調(diào)查的深入,關(guān)于李盈芳和王瑞杰二人的時間、空間疑點越來越多。26日晚,專案組對李盈芳、王瑞杰進(jìn)行傳喚。27日凌晨3時許,王瑞杰認(rèn)罪并供述了其伙同李盈芳?xì)⒑π∶髅鞯娜渴聦崱?個小時后,李盈芳認(rèn)罪服法。
是她,孩子的親生母親,竟然雇傭殺手喪心病狂地對自己的兒子下了毒手。人人都說虎毒不食子,何況人乎?那么,李盈芳為什么會做出這等滅絕人倫的罪惡之事呢?
破碎的幸福
澄城縣城很小,有好些人都認(rèn)識李盈芳,和他熟悉的人都說她不但人長得漂亮,和公婆關(guān)系處理的好,在全縣農(nóng)行系統(tǒng)業(yè)務(wù)能力也相當(dāng)不錯。如果不是這起案子,誰也不可能把這位現(xiàn)代知識女性和雇兇殺子這樣喪失人倫的事情聯(lián)系在一起。
在案件偵破過程中,警方曾把李盈芳的兩次婚姻作為懷疑點。上世紀(jì)九十年代初,李盈芳從陜西財經(jīng)學(xué)院畢業(yè)后,被分配到縣農(nóng)行工作。之后不久,她和在某機(jī)關(guān)工作的曹某結(jié)了婚,婚后兩人的生活平平淡淡。2001年末,李盈芳被派往縣城某單位清理拖欠債務(wù),在工作中和現(xiàn)任丈夫認(rèn)識,由此傳出了許多風(fēng)言風(fēng)語,李盈芳和曹某的關(guān)系一度十分緊張。2002年冬,曹某突然死亡。大約一年后,李盈芳在現(xiàn)任丈夫與妻子離異后與其再婚。
如果生活的軌跡能按照李盈芳當(dāng)初追求的那樣,他們再婚后的日子仍然會像花兒一樣,變得無比燦爛。但生活必定是現(xiàn)實的,因為曹某的死亡和他們的再婚,許多人因此失去了幸福。這就注定了在以后的日子里,李盈芳需要去面對許多坎坷。
在第一次婚姻結(jié)束后,李盈芳不但失去了丈夫一家的親情,唯一的兒子小明明和她的關(guān)系也變得十分疏遠(yuǎn)。而在另一方面,她在新組成的家庭里變得通情達(dá)理起來。每逢換季她就會主動給公公婆婆買件新衣服送去,她還會背著丈夫經(jīng)常悄悄給兩個老人塞幾個零花錢,討得兩個老人高興得合不攏嘴,逢人就說他們這個兒媳婦就是好。
在案發(fā)后,李盈芳向警方供述,再婚后她一直想為丈夫生個孩子,穩(wěn)固兩人的關(guān)系和感情,但是她這種想法遭到了丈夫前妻和女兒盈盈的極力反對。期間,她曾兩次懷孕,都因為計生部門接到舉報后干預(yù),不得不去醫(yī)院流產(chǎn)。2006年9月份,她在懷孕六個多月時被迫墮胎。望著已經(jīng)成形的胎兒,李盈芳眼淚嘩嘩地往下流。
于是,一個罪惡的念頭漸漸在她的腦子里產(chǎn)生形成了!
2006年一個偶然的機(jī)會,李盈芳見到了在縣城開診所的小伙子王瑞杰。在閑談中,李盈芳向王瑞杰訴說了自己心中的委屈和苦悶。王瑞杰聽了氣憤地說,不行的話從西安找人把那個盈盈弄死算了。這句話李盈芳聽進(jìn)去了,她拿出2000元交給王瑞杰作為定金,并以事成后付給7萬元的價格,托他尋找殺手殺掉盈盈。
王瑞杰拿了這筆錢在西安逛了幾天,原打算找個借口事情就過去了,可沒想到剛剛回到澄城,李盈芳就接二連三打來電話,催問尋找殺手的情況,并告訴了他盈盈所在學(xué)校的地址。見利忘義的王瑞杰看到李盈芳果真橫下一條心殺掉盈盈,便赤膊上陣。
接連好幾天,王瑞杰趁著天黑悄悄跟在盈盈后面,摸清了她上學(xué)的時間規(guī)律和行走路線。因為盈盈的母親天天堅持接送女兒上學(xué),王瑞杰沒有找到下手的機(jī)會。
2006年12月23日天還沒亮,王瑞杰潛藏在盈盈家大門口附近的陰暗處,準(zhǔn)備趁盈盈不防備,用盈盈脖子上的圍巾將其勒死。6時25分,盈盈推著自行車打開了院門,王瑞杰惡狼般地竄了上去,伸手就去抓盈盈的圍巾。絲毫沒有防備的盈盈尖叫一聲,扔掉自行車跑回院子,大聲呼喊媽媽救命。王瑞杰一看事情敗露撒腿就逃,眨眼間消失在晨霧中。
李盈芳很快就知道了王瑞杰行動失敗的消息,她苦思冥想了大半天,撥通了王瑞杰的電話,告訴他自己重新找了個男孩,讓王把這個孩子弄死算了。這個時候,就連財迷心竅的王瑞杰也沒有想到,李盈芳讓他弄死的那個男孩竟然會是她的親生兒子。
據(jù)李盈芳在審查期間向警方所作的供述里講,促使她下決心滅子的原因有三:一是前夫死后孩子對她的仇恨越來越深;二是殺死兒子會嫁禍丈夫的前妻和女兒;三是孩子死后可以讓自己的再次生育合法化。
2006年11月24日下午4時許,王瑞杰按照事先的約定,租了輛奧拓小汽車,拉上懷揣紅絲巾的李盈芳來到明明居住的家屬院附近。大約過了半個小時,小明明蹦蹦跳跳地從大門里面出來了。坐在后排的李盈芳邊打招呼邊下車向孩子走去。孩子剛剛不屑地向她瞟了一眼,便被拉著胳膊拽上了車。
奧拓車在大街上兜了幾個圈,出了城悄悄向東駛?cè)?。幾十分鐘后,四周除了露出點綠色的麥田外,已經(jīng)看不見一個人影,車子停了下來。李盈芳掏出那條紅絲巾遞給王瑞杰,使了個眼色說了聲我去上趟廁所,拉開車門頭也沒回進(jìn)了路邊的果園。
車上的小明明絲毫沒有察覺危險正在靠近,他爬在車窗上望著媽媽的背影,露出了一絲幸福的微笑。小孩子的心靈是純潔的,在他們眼中母子之血永遠(yuǎn)濃于水,無論孩子怎么淘氣,他都永遠(yuǎn)是媽媽心尖尖上的寶貝。他萬萬沒有想到,這時的母親那顆善良的心已經(jīng)被罪惡吞噬,惡毒的汁液已經(jīng)填滿了她的胸膛。
幾分鐘后李盈芳回到了車上,她那條紅絲巾就纏在兒子的脖子上……
據(jù)警方案發(fā)后調(diào)查得知,李盈芳返回縣城后,徑直去了澄城最豪華的新紀(jì)元大酒店。大大的餐桌邊,她和親友杯盞交錯。就在兒子失蹤的消息傳來后,她也沒離開餐桌半步。
庭審現(xiàn)場:
由于此案案情重大,陜西省渭南市中級人民法院作為一審法院對案件進(jìn)行公開開庭審理,刑事審判第一庭原副庭長袁軍隆親自出庭擔(dān)任審判長。市檢察院出庭支持公訴,兩位被告人的辯護(hù)人和受害人家屬的刑事附帶民事代理人同時出庭。
2007年11月19日中午12時,法庭開庭。身穿號服的李盈芳和王瑞杰被法警帶進(jìn)法庭。
據(jù)公訴人指控,被告人李盈芳,女,1973年8月18日生,大專文化,家住澄城縣防疫站家屬樓,被依法逮捕前系澄城縣農(nóng)業(yè)銀行職工。被告人王瑞杰,男,1978年10月4日生,中專文化,家住澄城縣雷家洼鄉(xiāng)里莊村二組,逮捕前系個體診所從醫(yī)人員?,F(xiàn)已查明:2004年底,被告人李盈芳和侯某某再婚,李盈芳為了達(dá)到使其夫女兒不再干涉自己婚姻及再次生育的目的,便產(chǎn)生了傷害其夫女兒盈盈及殺害自己親生兒子明明之惡念……在公訴人宣讀起訴書時,李盈芳一直低著頭,臉上沒有絲毫表情。
相對而言,受害人家屬的刑事附帶民事代理人在宣讀訴狀時,則顯得十分激憤。他在訴狀里面數(shù)次使用了“喪盡天良”、“滅絕人性”之類的字眼,要求法庭對兩位被告人處以極刑,并請求賠償受害人家屬25萬余元。
在法庭調(diào)查中,王瑞杰首先辯稱,“說我勒死娃不對,是李盈芳自己用繩子勒死的”。公訴人問到,你在公安機(jī)關(guān)作的供述是否屬實?王瑞杰答道,部分不屬實。公訴人又問,哪部分不屬實?王瑞杰說殺人不屬實。公訴人問,你對你在公安機(jī)關(guān)所作的供述看過沒有?王瑞杰回答:“看了”。隨著公訴人步步緊逼的發(fā)問,王瑞杰顯得有點手忙腳亂,后來他干脆說自己就沒看過筆錄。公訴人緊接著問,你簽字沒有。王瑞杰低下頭說簽了。在法庭調(diào)查中,王瑞杰承認(rèn),李盈芳給的2000元錢他拿了,殺人現(xiàn)場他去了,作案使用的車輛是自己借的,尸體是自己拋棄的,侯家門前他也去了。但他說那就像娃娃犯了錯一樣,他沒有殺人,因為那天是自己的生日。
李盈芳被帶上法庭后,一直哽咽著嗓子。但是,這位讓整個法庭都能聽見哭聲的女人,眼里竟然沒有一滴眼淚。她一上庭就“哭”著說:“是王瑞杰想要錢強迫我干的,想傷害我娃哩,是他用刀強迫我干的。”
問:娃是誰叫上車的?
李盈芳:是我。
問:絲帶(作案工具)是誰拿的?
李盈芳:我拿的。
問:你去現(xiàn)場了嗎?
李盈芳:去了。
問:絲帶是誰從娃脖子上解下來的?
李盈芳:我解的。都是王瑞杰拿刀指著我逼我干的,他想要錢。
法庭調(diào)查中最具有戲劇性的一幕,還是李盈芳和王瑞杰同時出現(xiàn)在法庭上的那一刻。
審判長:那7萬元是誰提出來的?
王瑞杰:是她讓我找人。
李盈芳:不對,是他提出要7萬元。
王瑞杰:她給7萬元讓我?guī)兔⑷恕?/FONT>
審判長:孩子是誰殺的?
李盈芳:王瑞杰殺的。
王瑞杰:李盈芳?xì)⒌摹?/FONT>
針對起訴書中所指控的事實,公訴人向法庭出示了包括被告人供述、現(xiàn)場勘查筆錄、證人證言、法醫(yī)鑒定報告書等大量證據(jù)。
在庭審中,李盈芳的辯護(hù)律師稱:故意傷害罪是結(jié)果犯,而李盈芳讓王瑞杰教訓(xùn)其丈夫的女兒,最后并沒有造成身體上的傷害后果,因此起訴書中的故意傷害罪不成立。而對于故意殺人罪,其辯護(hù)律師認(rèn)為成立,但她辯稱,殺人過程中,李盈芳精神有問題,而且在整個過程中受到王瑞杰的誘導(dǎo),只起到了次要作用,并提請法庭依照李盈芳的表現(xiàn)給予減輕處罰。
王瑞杰的律師對公訴方對王瑞杰罪行的定性沒有異議,但他認(rèn)為證明王瑞杰直接動手勒死被害人小明明的證據(jù)存在異議,并說王瑞杰是受李盈芳指使,犯罪行為較輕,建議法庭就其表現(xiàn)等在量刑方面給予考慮。
對于兩被告的律師的辯護(hù)意見,公訴方分別以西安市精神衛(wèi)生中心關(guān)于李盈芳作案時具備完全行為能力的司法精神鑒定書,被告人供述,證人證言,作案工具等證據(jù)給予了反駁。
在法庭最后陳述時,李盈芳這樣說:“我對不起我娃他一家人,我認(rèn)罪服法?!?/FONT>
在庭上,對于原告方提出刑事附帶民事責(zé)任問題,兩名被告人及其家屬表示,愿意承擔(dān)受害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失。被告人李盈芳家屬還委托律師當(dāng)庭主動交上兩萬元作為賠償金。
法院判決:
認(rèn)為有癔癥一審判死緩
2007年12月6日,渭南市中級人民法院認(rèn)為,被告人李盈芳、王瑞杰共同參與殺人犯罪,致一人死亡,一人未遂,其行為均已構(gòu)成故意殺人罪,兩人均系主犯,應(yīng)該依法懲處。鑒于陜西省精神衛(wèi)生中心、西安市精神衛(wèi)生中心的分析鑒定,認(rèn)定李盈芳既往表現(xiàn)基本符合癔癥的診斷標(biāo)準(zhǔn),第二次流產(chǎn)后有抑郁表現(xiàn),有心因性幻覺(注:指在強烈心理因素影響下出現(xiàn)的幻覺,幻覺內(nèi)容與心理因素有密切聯(lián)系),她的家屬又能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失,依法對其酌情從輕處罰。而被告人王瑞杰的家屬代其積極進(jìn)行進(jìn)行民事賠償,有一定的悔罪態(tài)度,依法也對其酌情從輕處罰。因此判處李盈芳、王瑞杰死刑,緩期兩年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身;兩被告人分別賠償附帶民事訴訟原告人明明的奶奶經(jīng)濟(jì)損失2萬元和2.5萬元。
宣判后,王瑞杰對渭南市中級人民法院一審判決不服,以判決認(rèn)定勒死受害人證據(jù)不足為由提出上訴。而被害人明明奶奶提出,量刑太輕。渭南市人民檢察院以“原判對陜西省精神衛(wèi)生中心司法精神鑒定書對李盈芳的鑒定結(jié)論斷章取義。王瑞杰否認(rèn)犯罪事實,認(rèn)罪態(tài)度不好無悔罪表現(xiàn),依法應(yīng)適用死刑立即執(zhí)行”為由提出抗訴。
對于明明的親人而言,最終發(fā)生這樣的事情,他們也有點想不明白,“以前李盈芳對明明非常好,像正常母親那樣疼愛著自己的兒子,丈夫去世后她的性情大變,慢慢地對明明的感情越來越淡了。”明明的姑父說,后來李盈芳很少和孩子接觸。
二審認(rèn)定作案時與癔癥無關(guān)
經(jīng)過一年多的審理,陜西省高級人民法院認(rèn)為,李盈芳為達(dá)到生育目的,伙同王瑞杰預(yù)謀實施殺人,殺死一人,一次未遂,已構(gòu)成故意殺人罪。王瑞杰不但參與預(yù)謀,而且直接實施殺人,系主犯,其上訴理由不能成立。李盈芳為報復(fù)和排除生育孩子的障礙,出資雇用他人兩次實施殺人,并殺死親生兒子。
雖然李盈芳被鑒定為患有癔癥、有抑郁表現(xiàn)、有心因性幻覺,但作案時其行為與癔癥和抑郁沒有直接關(guān)系,按照刑法有關(guān)規(guī)定,參照中華醫(yī)學(xué)會精神科學(xué)分會司法精神病學(xué)組的“刑事責(zé)任能力評定提綱原則”,結(jié)合具體案情認(rèn)定作案時,李盈芳應(yīng)具有完全刑事責(zé)任能力。
根據(jù)《刑法》規(guī)定,維持對王瑞杰的原判,撤銷對李盈芳的原判,終審改判死刑,剝奪政治權(quán)利終身,兩被告共賠償刑事附帶民事經(jīng)濟(jì)損失65000元。(文中受害人姓名皆使用化名)
|