|
為求好運(yùn)，在空白紙上簽名，不料，被他人添上借款20萬元的內(nèi)容，并將其告上法庭。近日，重慶市第一中級(jí)人民法院二審審結(jié)一起借款案，最終以上訴人張某證據(jù)不足，駁回其上訴。
年逾六旬的被告人劉某稱，其退休前結(jié)識(shí)了小他二十歲的女子張某，經(jīng)過多次接觸，二人關(guān)系日漸密切。2009年11月9日，張某對(duì)劉某說，經(jīng)算命先生測(cè)算，他倆命相不合，需男女雙方在一張折為四疊的“佛紙”上簽名并捺印，男名在上女名在下，并將該紙貼于女方床頭，方能逢兇化吉。劉某信以為真，按照張某說的在“佛紙”上簽上自己的名字，交予張某。張某拿到“佛紙”后，則將其自己簽名撕棄，并在男方劉某簽名的上方空白處書寫了借款內(nèi)容，隨后向法院起訴要求劉某歸還借款。一審法院以證據(jù)不足駁回了原告張某的訴訟請(qǐng)求。張某不服提出上訴，重慶一中院二審審理后認(rèn)為，張某僅憑一張借條，在無其他證據(jù)支撐的情況下，無法充分證明其20萬元借款已交付劉某的事實(shí)存在，遂依法作出以上判決。
【連線法官】
當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告雖出示了借條，卻無證據(jù)證明她是通過什么途徑已將錢交付給被告，故不能證明存在借款的事實(shí)。另一方面，生活中人們經(jīng)常不經(jīng)意在很多場(chǎng)合簽署自己的名字，雖然發(fā)生本案中的情形比較偶然，但保持必要的警惕，則可以避免糊里糊涂“吃官司”。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)