|
2012年5月，剛離婚不到兩個月的林紅就收到了16份從寄來的起訴書。原來，因為她的前夫無力償還巨額債務，債權人紛紛到法院提起了訴訟，要求其與前夫共同還債。近日，廣西壯族自治區(qū)蒼梧縣人民法院宣判了這起債務糾紛案，法院最終判決陳平與林紅共同償還700萬元債務。
林紅比陳平大兩歲。兩人婚后由于性格不合，經(jīng)常小吵小鬧，摩擦不斷。2003年3月，由于兩人關系惡化，林紅和陳平開始了分居生活。同年的5月，兩人簽訂了一份財產(chǎn)約定協(xié)議，約定收入歸各自所有，各自對外承擔債務。
不久，陳平在蒼梧開設了一家汽修廠。2008年，陳平想擴大汽修廠的規(guī)模，于是用其經(jīng)營汽修廠的土地、廠房、機械設備以及其個人的財產(chǎn)作抵押，向朋友們借款200多萬。2010年，由于經(jīng)營管理不善，汽修廠資金緊缺，于是陳平不得不再向朋友們借款。截止至2012年1月，累計借款達700多萬。
然而，資金的流入并沒有使汽修廠好轉(zhuǎn)起來。2012年1月，負債累累的陳平不得不到工商局注銷了汽修廠的工商登記。兩個月后，陳平也和林紅結(jié)束了十幾年的夫妻關系。
陳平的債權人得知汽修廠的情況后，紛紛要求陳平提前還債，但此時的陳平早已無力償還。于是，債權人紛紛向法院提起了訴訟，并要求林紅共同還債。
法院審理后認為，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十九條“……夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償”以及婚姻法解釋（二）第二十四條“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，上述債務發(fā)生在林紅和陳平夫妻關系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務。雖然陳平、林紅提供了《夫妻婚姻關系存續(xù)期間的財產(chǎn)約定協(xié)議》，以證明雙方作了夫妻共同財產(chǎn)的約定，但沒有提供證據(jù)證實第三人已知道該協(xié)議，該協(xié)議僅對夫妻雙方具有約束力，對第三人不發(fā)生效力。因此，法院最終判決陳平與林紅共同償還700萬元債務。
（文中人物均為化名）
|
當前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號