|
一名20多歲的小伙子被一根豎立在公路上的電線桿活活撞死，公路本該是車輛和行人過往的路線，怎么會有電線桿出現(xiàn)呢?為了給兒子討要“說法”，周某夫婦把泗縣公路局、泗縣交通局和泗縣供電公司告上了法院。1月23日，安徽省宿州市中級人民法院作出終審判決，判決泗縣供電公司和泗縣交通局共同賠償受害人親屬各項經(jīng)濟損失8萬余元。
2010年12月29日下午3時許，泗縣劉圩鎮(zhèn)年僅22歲的周某心駕駛摩托車，途經(jīng)泗縣劉圩鎮(zhèn)張谷村張谷莊路段時，與公路西側靠路邊的一根電線桿相撞，造成周某心當場死亡、摩托車損壞的重大交通事故。
案發(fā)后，周某心的父母周某夫婦認為“惹禍”的電線桿系泗縣供電公司所有并進行管理維護。交通局是其所在區(qū)域內公路的控制者，負責公路勘測、設計及竣工質量驗收并提供公路讓公眾使用時，應當做到確保公路在安全上符合公路建筑界線內不存在侵入物的要求，但該單位卻忽視了那根“惹事”電線桿在公路建筑界線內的存在，未能做到把危險控制在安全許可的范圍內；公路局作為公路建筑及專門的道路巡查單位，也是公路危險的控制者，應當及時排除公路建筑界線內存在的危險物件，同樣忽視了“惹事”電線桿在公路建筑界線內的存在，其在對該公路進行施工、維護、管理中存在暇疵；供電公司作為電線桿的所有者、管理者應積極采取有效措施，或與公路管理部門一起，調整好電線桿與公路邊的相對位置，以符合公路建筑界線內不存在侵入物的要求，而供電公司只滿足于保持供電暢通，對電線桿存在的安全隱患亦未采取有效的防范措施。為此周某夫婦請求法院依法判令：交通局、公路局、供電公司共同承擔賠償死亡賠償金315760元，受害人親屬辦理喪葬事宜支出的住宿費和誤工損失等其他合理費用5000元、精神損害撫慰金80000元的80%責任，計334265.2元；案件訴訟費用全部由交通局、公路局、供電公司承擔。
宿州中院認為：交通管理部門對本轄區(qū)的公路負有建設、維護、管理職責，涉案路段屬泗縣縣道，應屬泗縣交通運輸局管理?！吨腥A人民共和國公路法》第三十四條規(guī)定，公路兩側邊溝（截水溝、坡腳護坡道）外緣起不少于一米的公路用地?！吨腥A人民共和國公路管理條例實施細則》第三十六條規(guī)定，在公路、公路用地范圍內禁止設置電桿、變壓器、地下管線及其他類似設施。肇事電線桿在公路路肩外0.58米處，應屬公路用地范圍內。交通局對在公路用地范圍內設置電桿沒有盡到監(jiān)督管理職責，對事故的發(fā)生存在一定過錯，應承擔一定的賠償責任。公路局只負責國道、省道及重要縣道的建設、養(yǎng)護和管理，而本案涉案的路段不屬于國道、省道，也不屬于重要縣道，因此公路局不應擔責。
法院同時認為，供電公司是泗縣境內的電力運營企業(yè)，其經(jīng)營的電力設施與電力用戶的用電設施產(chǎn)權分界點應以供用電合同約定或電力計量器輸出端為分界點，供電公司沒有證據(jù)證明該肇事電線桿不屬其所有，因此，該電線桿應歸供電公司所有。供電公司在公路用地范圍內設置電線桿，對事故的發(fā)生存在一定過錯，應承擔相應的賠償責任。
周某之子周某心駕駛摩托車操作不當，違返交通安全規(guī)則，撞到道路路肩外側的電線桿上，對事故的發(fā)生，應承擔主要責任。供電公司違反禁止在公路用地范圍內設置電線桿的規(guī)定，對事故的發(fā)生有一定過錯，可承擔15%的賠償責任。交通局對在公路用地范圍內設置電線桿沒有盡到監(jiān)督管理職責，對事故的發(fā)生亦有一定過錯，可承擔10%的賠償責任。周某稱周某心在城鎮(zhèn)打工，要求按城鎮(zhèn)標準計算死亡賠償金應予支持。宿州市中院判決安徽電力泗縣供電有限責任公司賠償周某因周某心死亡的喪葬費、死亡賠償金等49924.7元；泗縣交通運輸局賠償周某因周某心死亡的喪葬費、死亡賠償金等33283.15元。
|
當前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號