|
徐先生購買了陳女士的二手豐田轎車一輛，給付車款后，陳女士一直拒絕辦理車輛過戶手續(xù)。徐先生將陳女士起訴到北京市豐臺區(qū)人民法院，要求法院判決解除二人的買賣合同并返還購車款。近日，豐臺法院一審判決支持徐先生的訴訟請求。
原告徐先生起訴稱，2012年6月4日，原告購買被告的豐田凱美瑞轎車一輛，原告給付被告購車款144 000元，被告承諾積極配合原告辦理該車輛過戶手續(xù)。原告付款后，被告將車輛交付原告，原告花費5000元為車輛進行了全面噴漆（因車輛四周劃痕很多）。被告在中信銀行欠有7萬余元購車貸款，當天原告已在其還貸卡上存了錢但原告在銀行劃款前又把錢取走了。原告多次要求被告協(xié)助辦理車輛過戶手續(xù)，但被告一直拖延拒絕辦理。因車輛未過戶嚴重影響原告的使用，現(xiàn)原告訴至法院，要求：1、解除雙方的汽車買賣合同；2、被告返還原告購車款144 000元、賠償修理費5000元；3、被告賠償原告利息損失，按央行同期貸款利率計算，自2012年6月4日至實際支付之日；4、訴訟費由被告承擔。我同意返還車輛。
被告陳女士未到庭亦未答辯。
法院認為，當事人應按合同約定全面履行自己的義務，當事人一方不履行主要義務的，對方當事人可以解除合同。徐先生與陳女士簽訂的汽車買賣合同合法有效，雙方均應依約履行合同義務，徐先生應履行支付購車款的義務，陳女士應履行交付車輛及協(xié)助辦理過戶的義務?，F(xiàn)陳女士未依約履行協(xié)助辦理車輛所有權過戶的義務，構成違約。徐先生要求解除合同、返還購車款及賠償修車費的訴訟請求有事實及法律依據(jù)，法院予以支持。鑒于涉案車輛由徐先生實際使用、徐先生享有使用利益，故對其主張的利息損失，法院不予支持。涉案車輛的返還，由法院一并予以確定。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條、第一百零七條之規(guī)定，判決解除徐先生與陳女士簽訂的汽車買賣合同；陳女士于本判決生效之日起七日內返還徐先生購車款十四萬四千元；徐先生于收到前述款項之日返還陳女士的豐田轎車一輛；駁回徐先生的其他訴訟請求。
|
當前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號