|
自古以來(lái)，中華民族傳統(tǒng)文化就提倡“百善孝為先”的理念，因此身為子女，回報(bào)父母的養(yǎng)育，遵從父母的意愿是我們一生應(yīng)牢記的課題。然而近日，北京市房山區(qū)人民法院就受理了一起兒子為奪房產(chǎn)，偽造母親死亡證明進(jìn)行過(guò)戶登記，老母狀告房屋登記機(jī)關(guān)要求撤銷房屋產(chǎn)權(quán)證書的行政案件。
原告李某原有北京市房山區(qū)某小區(qū)住房一套，2011年11月，李某發(fā)現(xiàn)其所有的該房屋已過(guò)戶至其子趙某的名下，經(jīng)查，李某發(fā)現(xiàn)其子趙某偽造了一份北京市某公證處的公證文書，證明其已死亡，并通過(guò)繼承的方式非法侵占了李某所有的該套房屋，原告認(rèn)為，房屋登記機(jī)關(guān)在辦理過(guò)戶手續(xù)時(shí)未盡到審查義務(wù)，故請(qǐng)求法院依法撤銷轉(zhuǎn)登記在其子名下的產(chǎn)權(quán)證書。
法院經(jīng)一審審理后認(rèn)為，原告之子趙某申請(qǐng)所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記時(shí)提交的申請(qǐng)材料齊全，符合《房屋登記辦法》的有關(guān)規(guī)定，被告房屋登記部門已盡到了形式上的審查義務(wù)。但是，趙某向被告提交的材料中，所持有的公證書經(jīng)北京市某公證公司證明系偽造，且庭審中原告李某亦出庭參加了訴訟，則趙某向被告申請(qǐng)房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記時(shí)所依據(jù)的其母李某死亡，通過(guò)繼承取得本案所涉房屋所有權(quán)的事實(shí)不真實(shí)，被告在進(jìn)行房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記時(shí)無(wú)主觀過(guò)錯(cuò)，但缺乏事實(shí)依據(jù)，故其頒發(fā)的該《房屋所有權(quán)證》依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)