|
|
|
侵害亡者“名譽”應承擔賠償責任
|
|
| 2012-10-24 來源：中國法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
近日，山東省沾化縣人民法院審結了一起損害死者名譽的特殊名譽權案件，當庭判決侵權人停止侵權、公開向死者的父母、胞妹賠禮道歉，并賠償死者家屬精神損害撫慰金1萬元。
亡者王靜（化名）自幼聰明漂亮，能歌善舞，2011年10月，因承受不了失戀后的巨大壓力自縊身亡。同村鄰居張磊（化名）、劉志燕（化名）夫婦與王靜的父母因宅基地使用權問題產(chǎn)生矛盾，在得知王靜自殺身亡的消息后，便憑自己的主觀猜測，說王靜是因做小姐賣淫感染艾滋病毒后嚇死的，并在本村、鄰村等多處公共場合宣揚，使得本村、鄰村的很多人對此信以為真。之后，這些人見了王靜的家人，就像避瘟神一樣遠遠躲開，就連王靜家平時來往的親戚也認為此事太丟人，從此斷絕和他們來往。正在熱戀中的王靜的胞妹王蕓（化名）也因此失戀。王靜死后亦未找到“婆家”（當?shù)亓曀住瓣幱H”），遺體只能暫時葬于娘家所在村的一荒堿地內。為了恢復名譽，討個公道，王靜的父親王天木（化名）、母親張小紅（化名）、胞妹王蕓將張磊、劉志燕告上法庭，要求停止侵權、賠禮道歉，并賠償精神損失費3萬元。
法院經(jīng)審理認為，最高人民法院于1993年8月7日首次用司法解釋的形式發(fā)布了《關于審理名譽權案件若干問題的解答》（下稱《解答》）。該《解答》第5條規(guī)定：死者的名譽受到損害的，其近親屬有權向人民法院起訴。近親屬包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹等。本案中，張磊、劉志燕夫婦憑空猜測王靜是做小姐賣淫感染上艾滋病毒后嚇死的，并到處宣揚，其損害王靜的名譽是明顯的和比較嚴重的。因公民的名譽體現(xiàn)著社會對該公民的評價，這種評價并不隨著公民的死亡而立即消失，而且，這種社會評價通常對死亡公民的近親屬具有重要影響，侵犯死者的名譽往往有損于死者近親屬的名譽和利益。也就是說，死者的近親屬往往以死者有一個好的名譽為榮，以死者有一個壞的名譽為恥。因此，法律應當保護死者的名譽，這實質上也是保護死者近親屬的名譽。故王靜父母、胞妹的起訴是有法律依據(jù)和法理依據(jù)的，但他們要求張磊、劉志燕賠償精神損害撫慰金3萬元過高，參照2011年山東省高級人民法院民事審判紀要的相關規(guī)定，根據(jù)本案的實際情況，對精神損害撫慰金可酌定為1萬元。根據(jù)民法通則第一百零一條及《解答》第5條、第10條之規(guī)定，法院作出了前述判決。本判決現(xiàn)已生效并執(zhí)結。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號