|
日前，湖南省藍(lán)山縣人民法院受理了一起由34名原告所訴的不當(dāng)?shù)美m紛一案。該34名原告與兩名被告合伙開辦了一自來水廠。水廠建成后，經(jīng)股東大會(huì)選舉，二被告人被推選為水廠的管理人員，主要負(fù)責(zé)水廠的管理工作。該水廠訂立了股東章程，章程對(duì)水廠相關(guān)的管理事項(xiàng)、機(jī)構(gòu)及股東權(quán)利、義務(wù)進(jìn)行了規(guī)定，其中“第六、收入分配：如截留或挪用、虛報(bào)收入資金。一經(jīng)查出，處以5－10倍的罰款”。
34名被告訴稱，二被告利用管理水廠事務(wù)的職務(wù)之便，將湖南永藍(lán)高速公路有限公司補(bǔ)償給水廠的給水管道搬遷工程補(bǔ)償款26000元虛報(bào)為2000元，擅自截留24000元占為己有。根據(jù)章程的約定，二被告最少應(yīng)賠償所侵吞水廠公款數(shù)額5倍的損失，即120000元給水廠。
法院審理查明，在二被告對(duì)水廠進(jìn)行管理期間，因修筑永藍(lán)高速公路需要，該水廠的水管需進(jìn)行改道。為此，該水廠在二被告的努力下，與湖南永藍(lán)高速公路有限公司達(dá)成搬遷補(bǔ)償協(xié)議。約定由永藍(lán)高速一次性補(bǔ)償水廠26000元作為自行搬遷給水管道工程及相關(guān)配套工程的費(fèi)用。二被告代表水廠從領(lǐng)取了補(bǔ)償款26000元后組織施工，對(duì)水廠的管道進(jìn)行了改道。事后，二被告向水廠上交了2000元現(xiàn)金，進(jìn)了水廠的賬目；其余24000元，二被告表示已用于水管改道，但未進(jìn)水廠賬目。
法院審理認(rèn)為，水廠與湖南永藍(lán)高速公路有限公司達(dá)成搬遷補(bǔ)償協(xié)議，得到了26000元的各項(xiàng)補(bǔ)償款，該款系給水廠水管改道的補(bǔ)償款，依法屬于水廠所有，進(jìn)入水廠的賬目，水廠改道的費(fèi)用需要從中支出，應(yīng)當(dāng)在進(jìn)賬后采取報(bào)賬的形式支出，而不應(yīng)是支出后有剩余再入賬。二被告從湖南永藍(lán)高速公路有限公司收到26000元補(bǔ)償款后，未進(jìn)水廠的賬目，直接開支后，只將剩余的2000元交水廠入賬，其他的開支又沒有支出票在水廠報(bào)賬，顯然是不對(duì)的，不符合財(cái)務(wù)制度。但考慮到水廠的改道是客觀真實(shí)的，且比原來的管道更長(zhǎng)，肯定要花費(fèi)開支費(fèi)用。鑒于雙方均未申請(qǐng)?jiān)靸r(jià)鑒定，二被告向法庭所舉證據(jù)又不能證明其所花開支的真實(shí)性，法院酌情確定黃水廠改道的費(fèi)用為9000元。除上繳給黃花坪水廠的2000元外，在二被告處的水廠改道款還有15000元，該款屬水廠所有，二被告無法律規(guī)定的事由而占有，屬不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)由二被告返還給水廠。據(jù)此，法院判決由二被告返還給水廠人民幣15000元，并按10%支付違約金。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)