|
|
|
借用人無(wú)證駕駛出事故 出借人有過(guò)錯(cuò)連帶擔(dān)責(zé)
|
|
| 2012-09-27 來(lái)源：外網(wǎng)綜合 【收藏本文】 |
|
|
出借人擅自將租來(lái)的轎車(chē)交由他人駕駛，由于借用人屬于無(wú)證駕駛，引發(fā)交通事故致使路人受傷，9月26日，江西省東鄉(xiāng)縣人民法院對(duì)該起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案作出一審判決，由被告章小華和艾冬冬共同賠償原告徐光明各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)39000余元。
2012年01月20日22時(shí)左右，艾冬冬無(wú)證駕駛未懸掛號(hào)牌小型轎車(chē)沿東鄉(xiāng)縣龍山北路由北向南行駛，途徑東鄉(xiāng)縣龍山北路（信用社門(mén)口）路段時(shí)，與由東向西橫過(guò)馬路的行人徐光明發(fā)生碰撞，引發(fā)造成徐光明受傷的交通事故。事故發(fā)生之后，艾冬冬棄車(chē)逃離事故現(xiàn)場(chǎng)。2012年2月3日，東鄉(xiāng)縣公安局交警大隊(duì)對(duì)本次交通事故作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定當(dāng)事人艾冬冬應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任。認(rèn)定當(dāng)事人徐光明橫過(guò)道路，無(wú)引發(fā)本次交通事故的違法行為，不承擔(dān)此次交通事故的責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，肇事車(chē)輛系被告章小華向汽車(chē)租賃公司租用而來(lái)，章小華在租用該車(chē)輛之后擅自將車(chē)輛交由艾冬冬無(wú)證駕駛引發(fā)本次交通事故。
一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，造成公民身體傷害的，應(yīng)由侵權(quán)人賠償由此造成的損失。被告艾冬冬無(wú)證駕駛未懸掛號(hào)牌車(chē)時(shí)思想麻痹，遇行人橫過(guò)道路時(shí)，沒(méi)有避讓?zhuān)创_保安全行車(chē)，發(fā)生交通事故后棄車(chē)逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，其行為是引發(fā)本次交通事故的根本原因，應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任。原告徐光明橫過(guò)道路，無(wú)引發(fā)本次交通事故的違法行為，不承擔(dān)此次交通事故的責(zé)任。東鄉(xiāng)縣公安局交警大隊(duì)對(duì)本次交通事故的原因分析和責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚，適用法律正確，法院予以確認(rèn)。據(jù)此，根據(jù)交警的事故認(rèn)定書(shū)、原告徐光明與被告艾冬冬在本次交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度以及該過(guò)錯(cuò)程度與損害結(jié)果之間的原因力關(guān)系，法院酌定由被告艾冬冬對(duì)于原告徐光明的損失承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。被告章小華從被告汽車(chē)租賃公司處租用肇事車(chē)輛后，系該車(chē)輛的合法占有人和控制人，但其卻未控制和支配好該車(chē)輛，導(dǎo)致該車(chē)輛被無(wú)駕駛資格的艾冬冬開(kāi)走引發(fā)本次交通事故，被告章小華的行為具有明顯的過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)與被告艾冬冬連帶賠償原告徐光明的相應(yīng)損失。法院遂作出以上判決。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)