|
|
|
遇害者律師稱藥家鑫上訴難改死刑 掌握充分證據(jù)
|
|
| 2011-05-05 來源：外網(wǎng)綜合 【收藏本文】 |
|
|
藥家鑫案件出現(xiàn)最新進(jìn)展，該案一審辯護(hù)律師透露，藥家鑫已經(jīng)提起上訴。按照法律程序，5月2日是該案提起上訴的最后期限。3日上午，記者聯(lián)系到藥家鑫一審辯護(hù)律師——陜西克利律師事務(wù)所律師路剛時，對方給出了一個謹(jǐn)慎的答案——“上訴，但具體由誰辯護(hù)還不確定”。
而該案受害人張妙的親屬張顯4日在微博中透露，4日上午，他已由西安市中級人民法院得到藥家鑫上訴的消息。
另據(jù)一財報道：昨日，西安市中級人民法院向記者確認(rèn)，藥家鑫已上訴，一審主審法官收到上訴狀，并將在規(guī)定時間送到陜西省高院。
4月22日，藥家鑫案一審宣判，他以故意殺人罪的罪名被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。在二審中，藥家鑫是否能免于一死將成為關(guān)注的焦點。
被害人家屬代理人張顯昨天對本報記者表示，上訴是藥家鑫的權(quán)利，就看他的理由高院認(rèn)可不認(rèn)可。“如果高院認(rèn)為他不是死刑，我們就會說出我們的理由。”張顯說，他們已經(jīng)掌握了充分的證據(jù)證明藥家鑫應(yīng)該判死刑。
此前藥家鑫一審代理律師路剛曾在辯護(hù)時，提出了具有自首情節(jié)、屬于激情殺人等辯護(hù)意見。但一審法官對這些意見提出了反駁。
路剛曾對記者表示，因激情殺人往往因為小糾紛、偶然突發(fā)事件引起，因而死刑對激情殺人的震懾作用并不像對蓄謀殺人那么大。所以，路剛認(rèn)為法院應(yīng)體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)的原則，以最少的死刑獲得最好的社會效果。他還表示，若二審藥家鑫找到他，他依然會考慮繼續(xù)代理。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號