|
|
|
男子與發(fā)廊妹戀愛尋歡生下一子
|
|
| 2010-10-12 來源：中山商報 2010-10-12 第 1872 期 A9版 【收藏本文】 |
|
|
商報訊（記者徐兵通訊員潘曉華石一夫）一男子與發(fā)廊妹共度良宵，發(fā)廊妹卻生下一子。男子拒絕承認該子為其親生，庭審又不到場，親子鑒定也缺席，如此能否逃避撫養(yǎng)義務？近日，市中級人民法院對該案作出終審判決，判令被告每月支付孩子生活費1000元。
為落戶口，指使懷孕女友與他人“假結(jié)婚”
幾年前，軒軒在江門外海經(jīng)營發(fā)廊，阿信到該發(fā)廊理發(fā)時，認識了年輕漂亮的軒軒。盡管當時阿信已結(jié)婚，但一點也不妨礙二人墮入愛河。兩人過了3年神仙眷侶般的日子，后來軒軒還懷上了他們的愛情結(jié)晶。為了讓出生的孩子能夠入戶，阿信用盡各種方式，勸軒軒和阿強“假結(jié)婚”，回貴州老家安心養(yǎng)胎。
軒軒回貴州老家不久就產(chǎn)下了小俊。生育前后，阿信每月都為軒軒匯款和寄衣物，還不時噓寒問暖。這一切讓軒軒認為，自己不求名分，為落戶口與阿強“假結(jié)婚”，受了這么多委屈，還是值得的。軒軒產(chǎn)后與阿信還拍了精美的婚紗照。
可小俊還不到兩歲，阿信突然拒絕和軒軒來往，連撫養(yǎng)費也拒付了。無奈之下，軒軒以孩子的名義，向市第二人民法院起訴阿信，請求法院判令阿信履行撫養(yǎng)義務，一次性付給小俊撫養(yǎng)費19.7萬元。
拒絕鑒定，終究未逃脫撫養(yǎng)義務
阿信接到法院傳票后，請了委托代理人到庭應訴，自己卻沒有到庭。
軒軒提供了自己與阿信的婚紗照，以及阿信為小孩開具的銀行卡、申請書、阿信曾給孩子寄衣物、食品的郵寄單等證據(jù)。但阿信的代理人卻一一否認，要求法院駁回小俊的訴求。但阿信及其代理人沒有提供任何證據(jù)。
為了揭開謎底，法院在第一次庭審結(jié)束后，組織雙方進行親子鑒定，但阿信拒絕履行鑒定義務。最后通過南方醫(yī)科大學鑒定得出結(jié)論，小俊的親生父親不是阿強。
由于阿信沒有提供任何證據(jù)，且拒絕履行鑒定義務，法院認為，根據(jù)軒軒提供的證據(jù)能證明阿信與軒軒的親密關系，有非婚生育小俊的可能性。法庭根據(jù)查證屬實，并排除阿強為生父的證據(jù)，推定小俊的訴訟請求成立。因此，小俊訴求阿信支付撫養(yǎng)費，法院應予支持。判決阿信從2008年7月起至小俊18周歲止，每月支付撫養(yǎng)費1000元。
（事涉隱私，文中所有當事人均為化名）
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號