|
|
|
手繪地圖成證據(jù)
|
|
| 2010-04-13 來源：中山商報(bào) 2010-04-13 第 1690 期 A7版 【收藏本文】 |
|
|
商報(bào)訊 沒有勞動(dòng)合同和其他證明，工廠因此否認(rèn)原告為工廠員工。承辦法官依據(jù)員工的手繪地圖，并輔以相關(guān)查證，確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系成立。近日，我市兩級(jí)法院經(jīng)過審理，終審判決用人單位需支付員工補(bǔ)償金。
陳金山和范孝均于2008年9月入職中山市某金屬制品廠工作，任拋光工。由于廠方未與其簽訂勞動(dòng)合同，也沒有為其購買社會(huì)保險(xiǎn)，在雙方因拖欠工資引發(fā)糾紛后，廠方斷然否認(rèn)陳范二人為工廠員工，勞動(dòng)仲裁時(shí)也因陳范二人所提供的證據(jù)難以確證雙方勞動(dòng)關(guān)系的存在而駁回其要求。2009年10月，陳范二人向市第二人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令廠方支付拖欠的工資、未簽訂勞動(dòng)合同的工資差額和解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
在庭審時(shí)，陳范二人只能提供一張自己親手繪制的車間和總廠平面圖，來證明自己在那個(gè)廠工作過。根據(jù)對(duì)證據(jù)的綜合分析判斷，法官認(rèn)定，原告確實(shí)與被告存在勞動(dòng)關(guān)系，因此判令被告中山市小欖鎮(zhèn)東太金屬制品廠支付原告陳金山12178.28 元，支付范孝均12814.85元。被告不服提起上訴，市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后，依法駁回上訴，維持原判。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)