|
二審結(jié)束后，受害者的女兒走出法院?！粲浾呶牟?nbsp;攝
被處罰款130元，打工仔小江糾集3 名同伙殺死了自己的廠長(zhǎng)，市中院一審判處小江死刑，小江不服提起上訴。昨天下午，省高院前來(lái)中山開(kāi)庭，對(duì)案件進(jìn)行了二審，但沒(méi)有當(dāng)庭宣判。
這宗原本顯得簡(jiǎn)單的刑事案件，由于其誘發(fā)金額的細(xì)小，又因牽涉新生代農(nóng)民工的成長(zhǎng)環(huán)境等問(wèn)題而引起關(guān)注。
庭審現(xiàn)場(chǎng)
一個(gè)半小時(shí)的庭審始終平靜
被告人小江在2名法警的帶領(lǐng)下出庭受審。身穿黃色監(jiān)獄服的小江，臉相瘦削，臉色煞白，戴著手銬腳鐐，情緒穩(wěn)定。在場(chǎng)旁聽(tīng)的被告人小江的家屬、被害人的女兒和弟弟也始終保持著平靜，直到庭審結(jié)束。
審判長(zhǎng)先是分別向4名被告人詢問(wèn)對(duì)一審判決的事實(shí)和證據(jù)認(rèn)定是否持有異議，控辯雙方則分別在每個(gè)被告人表態(tài)后獲得向被告人詢問(wèn)的機(jī)會(huì)。隨后，法警將4名被告同時(shí)帶上場(chǎng)，由小江的辯護(hù)人先發(fā)表意見(jiàn)，其后4名被告人又分別發(fā)表意見(jiàn)。最后是法庭答辯，控辯雙方分別作了陳述。
整個(gè)庭審約一個(gè)半小時(shí)。審判長(zhǎng)宣布判決將擇日作出。
被告人小江的辯護(hù)人、廣東平洲律師事務(wù)所律師蒙其煥告訴記者，雖然只有小江一個(gè)人提起上訴，但該案是整案審理，所以4名被告人均需出庭。對(duì)于案件的定性，蒙其煥表示“定故意傷害罪沒(méi)問(wèn)題，但由于案件仍在審理過(guò)程中，其他不方便透露”。
走訪工友
覺(jué)得他是個(gè)很內(nèi)向的人
記者走訪了小江和阿祥共同工作過(guò)的工廠。在老板阿方不在場(chǎng)的情況下，小江的工友大多表示對(duì)小江不太了解，小江到這個(gè)工廠工作不到3個(gè)月，不喜歡和人說(shuō)話，有的工人表示事發(fā)前根本不知道他的名字。
鍋爐工謝師傅承認(rèn)和小江有過(guò)交往。謝師傅說(shuō)，小江在工廠主要是做沖床工，他曾經(jīng)用工廠的廢鐵加工成三角刀，說(shuō)是準(zhǔn)備用來(lái)殺貓吃，邀請(qǐng)謝師傅和他一起干，但是被謝師傅拒絕了。平常小江很少和員工一起玩，基本上都是和其表哥小炎在一起，小炎基本什么事請(qǐng)都聽(tīng)小江的。
趙小姐是工廠的車間主管，也是小江的“頂頭上司”。她初見(jiàn)小江覺(jué)得他是個(gè)很內(nèi)向的人。曾有一次，趙小姐安排小江干活，小江拿著一把剪刀在桌子上邊戳邊說(shuō)：“你是誰(shuí)呀？敢命令我干這干那的？”
小江的一審代理人、廣東達(dá)聲律師事務(wù)所律師鄧純明說(shuō)小江的性格比較孤僻、暴躁。記者試圖到小江原工作單位和其父母的工作單位做進(jìn)一步了解，但都未有結(jié)果。
學(xué)者建議
應(yīng)幫助新生代農(nóng)民工融入社會(huì)
電子科大中山學(xué)院人文社科系教授、社會(huì)學(xué)家申群喜認(rèn)為，小江案發(fā)時(shí)還不到20歲。即使作為一個(gè)打工者，也不會(huì)把130元錢(qián)看成比命還寶貴。但是，如果小江看重的不是錢(qián)，而是自己正常休息時(shí)間被老板剝奪了，并因此還導(dǎo)致自己的勞動(dòng)所得被扣減了，從而產(chǎn)生強(qiáng)烈的對(duì)抗心理。
一般說(shuō)來(lái)，這些“新生代”農(nóng)民工進(jìn)城打工往往抱有改變命運(yùn)的理想和期待，他們有著強(qiáng)烈的融入城市生活的愿望。但現(xiàn)實(shí)情況和其想法有距離時(shí)，作為打工者，往往會(huì)受到用人單位一些很難說(shuō)是“公正”的待遇，又缺乏有力的社會(huì)組織提供幫助，司法救濟(jì)的成本又太高，所以可能產(chǎn)生逆反心理，這時(shí)，任何微小的誘因都可能導(dǎo)致非常劇烈的反應(yīng)。
當(dāng)然，這肯定不是小江殺人的“理由”。申群喜告訴記者，考慮到小江的家庭情況，父母都是打工族，疏于對(duì)子女的教育，而社會(huì)又缺乏讓他們可信賴的、高效的救濟(jì)機(jī)制，因此很容易走上極端。
重要的是，具有小江類似經(jīng)歷和類似遭遇的情況在新生代農(nóng)民工中絕非個(gè)別，所以，申群喜認(rèn)為，解決這個(gè)問(wèn)題，關(guān)鍵在教育?，F(xiàn)實(shí)中，很多農(nóng)民工子女因?yàn)閼艏畣?wèn)題而無(wú)法接受基礎(chǔ)教育，留守子女又得不到父母的關(guān)愛(ài)，這些都會(huì)成為他們走上不正確道路的原因。建立綜合性的社會(huì)保障機(jī)制，引導(dǎo)他們?nèi)谌氤鞘猩鐣?huì)，建立對(duì)社會(huì)的認(rèn)同感和被認(rèn)同感，確立對(duì)政府和法律的信賴，養(yǎng)成通過(guò)合法途徑解決訴求的習(xí)慣，或許才是避免或減少發(fā)生類似悲劇的有效辦法。
兩個(gè)重要問(wèn)題上有分歧
法庭辯論時(shí)，蒙其煥與公訴方在一些問(wèn)題上產(chǎn)生分歧，其關(guān)鍵問(wèn)題有兩點(diǎn)。
一刀還是兩刀？一人還是兩人？
■蒙其煥：小江本人及同案人供述小江只砍了一刀，另一被告人阿開(kāi)也可能砍了被害人一刀。證據(jù)稱在有阿開(kāi)指紋的尖刀上無(wú)被害人的血跡，但這并不能排除阿開(kāi)有清洗過(guò)血跡的可能。
■公訴方：法醫(yī)鑒定表明，阿祥系被銳器砍擊左腕部、左胸部導(dǎo)致左掌斷裂、左胸肋間血管破裂引起失血性休克死亡。尸檢報(bào)告也證明阿祥確實(shí)挨了兩刀。同案人均否認(rèn)阿開(kāi)砍過(guò)被害人，而小江本人在公安機(jī)關(guān)的供述中也承認(rèn)砍過(guò)被害人兩刀。
焦點(diǎn)
2
被害人是否有過(guò)錯(cuò)？
■蒙其煥：本案被害人阿祥有過(guò)錯(cuò)，法院應(yīng)考慮對(duì)小江從輕處罰。
■公訴方：阿祥根據(jù)生產(chǎn)需要安排加班是正常的職務(wù)行為，不聽(tīng)安排扣發(fā)工資是按廠規(guī)辦事，無(wú)過(guò)錯(cuò)可言。退一步說(shuō)，即使阿祥有過(guò)錯(cuò)，也只是一個(gè)勞動(dòng)糾紛，小江完全可以通過(guò)其他合法途徑尋求解決辦法。對(duì)話
被害人家屬：
希望法院能夠盡快判決
庭審結(jié)束后，被害人阿祥的弟弟阿方與本案審判長(zhǎng)有一番對(duì)話：
阿方：我哥哥墳上的青草已經(jīng)有半人多高了。請(qǐng)問(wèn)法官，判決什么時(shí)候能夠做出？
法官：現(xiàn)在還不好說(shuō)，你應(yīng)該清楚，剝奪一個(gè)人的生命不是一件可以隨便的事情。
阿方：那他就隨便地剝奪了我哥哥的生命。
法官：所以他犯了罪，要面臨法律的懲罰。
阿方：我還想問(wèn)問(wèn)，案件的民事判決部分什么時(shí)候能夠有結(jié)果？
法官：你可以向一審法院了解。
阿方：是不是他賠了錢(qián)，就會(huì)減輕處罰？
法官：不是的。如果被告人家屬提出了這樣的要求，事實(shí)上，你也聽(tīng)見(jiàn)了，剛才被告人的辯護(hù)律師也確實(shí)提出了這樣的要求，我們會(huì)征求你的意見(jiàn)。
阿方：希望法院能夠盡快判決。
案件回放
一刀砍掉廠長(zhǎng)左掌
單位 2008年11月13日中午，因貨柜車剛到一批貨，工廠老板阿方通知員工加班兩小時(shí)，小江和小炎不愿意加班而離廠。下午上班時(shí)，小江又在標(biāo)明“禁止抽煙”的廠房?jī)?nèi)抽煙，被阿方制止。下午上班時(shí)間，小江又擅離工廠出去買(mǎi)水喝。
2008年11月14日下午，阿方在公司貼出“通告”：因員工小江、小炎不服從工作安排擅自離開(kāi)崗位，各罰款100元。小江擅自離廠外出，罰款30元。
2008年11月16日晚7時(shí)左右，小江和同伙翻過(guò)1米多高的圍墻，拐過(guò)工廠正門(mén)到廠長(zhǎng)阿祥（老板阿方的哥哥）宿舍門(mén)口，敲門(mén)要求廠長(zhǎng)阿祥“出來(lái)一下”。
聽(tīng)到敲門(mén)聲，阿祥沒(méi)多想便開(kāi)了門(mén)。見(jiàn)到阿祥出來(lái)，小江馬上掏出背后的西瓜刀砍下去，阿祥抬起左手去擋，一瞬間，阿祥的左手掌便被砍斷掉在地上，胸口也留下了傷痕。緊接著，第二刀也跟著砍了過(guò)來(lái)。小江還打算再次揮刀，但阿祥已經(jīng)被家人拉入房?jī)?nèi)并關(guān)上了房門(mén)。小江還用西瓜刀砍在房門(mén)上，用腳踢開(kāi)房門(mén)打算進(jìn)入。由于房?jī)?nèi)人高聲呼救，小江等人才逃離現(xiàn)場(chǎng)。但阿祥還是因搶救無(wú)效死亡。
次日下午，公安機(jī)關(guān)將小江及其同伙抓獲歸案。
2009年6月，中山市中級(jí)人民法院按故意傷害罪判處小江死刑，判處其他同案人2-10年有期徒刑，同時(shí)判決4名被告人連帶賠償受害人家屬人民幣435078元。
小江對(duì)該判決不服，向省高院提起上訴。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)