|
|
|
100億元精神賠償分文不給
|
|
| 2009-04-16 來源：中山商報(bào) 2009-04-16 第 1332 期 A6版 【收藏本文】 |
|
|
商報(bào)訊 “非常不滿意。沒有采納我的正當(dāng)理由與意見，對(duì)我的理由和意見沒有作出判斷。”小潘在 “當(dāng)事人對(duì)宣判的意見”上寫下了這樣的話。昨天上午，因勞動(dòng)爭議引發(fā)的100億元精神賠償案件在市中級(jí)人民法院作出終審判決，當(dāng)事人所要求的精神賠償無事實(shí)和法律依據(jù)，因而被駁回。 【關(guān)于此案件的詳情，請參閱本報(bào)2月17日A7 版報(bào)道】。
在判決宣判前，當(dāng)事人小潘對(duì)記者說，他也覺得法院不會(huì)判給他100 億元的賠償，“但是起碼應(yīng)該比一審時(shí)多一些，考慮到雙倍工資、雙倍賠償金，我認(rèn)為起碼能夠判給我2 萬多元。如果達(dá)不到這個(gè)要求，就得給我一個(gè)正當(dāng)?shù)睦碛桑駝t，我會(huì)一個(gè)電話打到北京國家信訪局。”
在開庭宣判后，小潘當(dāng)即就對(duì)判決提出異議。主審法官對(duì)他進(jìn)行釋疑并告訴他，這是終審判決，有意見可通過合法渠道申訴。
據(jù)小潘講，自2月26日二審開庭以來，他一直沒有工作，在一個(gè)朋友處棲身，等待判決結(jié)果。原認(rèn)為會(huì)等上三四個(gè)月，但沒想到一個(gè)多月就出來結(jié)果，對(duì)此，他表示高興。但是，對(duì)判決結(jié)果沒有考慮到他的意見表示不滿。
記者了解到，在二審判決時(shí)，法院采信了一審已認(rèn)定的用人單位解除與小潘的勞動(dòng)合同關(guān)系是違法的，并作出終審判決：用人單位應(yīng)向小潘支付違法解除勞動(dòng)合同的賠償金3580.92元，連同2008年5月份工資、賠償金1963.31元，小潘所得合計(jì) 5544.23 元， 較一審判決的合計(jì)4350.59元，多出了1193.64元。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)